蜀漢滅亡宦官黃皓只是替罪羊 人口流失才是真兇

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

蜀漢滅亡宦官黃皓只是替罪羊 人口流失才是真兇

三國誌裡對黃皓的評價是滅國奸臣,其雖官階卑微,權利有限,但仍能玩弄權術,攪得蜀漢朝政混沌不堪,實屬歷史上又一宦官亂政的典型範例。

然而歷史真的這麼簡單嗎?

就蜀漢的政治腐朽而言,黃皓僅是其中一分子,他罪責難逃,說他是罪魁禍首,則又顯然是不公允的。恰恰是在朝諸公容身自保,不進正言的狀況,為黃皓的售奸創造了大好條件。

至於「民皆菜色」,恐怕極難叫黃皓負責。看看一組數字就可以明白了。蜀漢晚年,只有28萬戶,94萬人,帶甲將士卻有10萬2千,供奔走驅使的吏也有4萬人。平均不到三戶要負擔一個兵,七戶要負擔一個吏,大群官吏的揮霍浪費也落在他們的頭上,更不要說頻年出動的臨時性攤派了,豈能不「民皆菜色」呢。

蜀漢初年決不是這樣的,《後漢書·;郡國志》載,東漢後期,巴蜀有117萬5千餘戶,522萬4千餘人,漢末戰亂,由於地理因素,這裡未遭破壞,中原大批人戶流入益州,所以龐統說:「今益州國富民強,戶口百萬。」當時,無論益州內外,只要對益州略有所知的政治人物,大都異口同聲地認為益州的富庶不減往昔,。按理說,益州的戶口應有所增加,結果卻是驚人的驟減,原因不是別的,關鍵在於自諸葛亮起,就以培植地主階級為其基本國策。因此,連因罪被貶逐的李嚴也擁有「奴婢賓客百數十人」,無怪乎有的大地主竟然擁有依附農民達「數千家」了。

僅據《華陽國志》不完全統計,魏晉之交,益州地區被稱為「大姓」、「甲族」、「冠蓋之族」的大地主,就近170家左右。當政治日趨腐朽時,他們豈能不乘機擴張勢力,更何況連年不斷的軍事活動,殘酷的剝削造成人民不堪重負,紛紛逃散,又為他們兼併和隱匿人戶大開了方便之門呢。即便是姜維的九伐曹魏,實質上也是諸葛亮北伐的延續,是貫徹諸葛亮「漢、賊不兩立」的另一基本國策。所不同的只是諸葛亮是一位傑出的政治家,有安邦定國之能,故其在世時政治清明,這些基本國策的敝病尚未明顯表露出來而已。諸葛亮一死,他的後繼者均無諸葛亮的能力和才華,蜀漢的政治、軍事和經濟也只有江河日下了。

一個政權的滅亡,總是有原因的,要求封建史學家深挖亡國之因,既不現實,也無可能,何況後主曾是陳壽父子的皇帝,他必須為尊者諱。否則他在當時的社會中難以取得立足之地。最簡便的辦法是找那麼一兩個替罪羊。紅顏禍水,小人誤國,這是千古明訓。孔子也說過唯小人與女子為難養也。紅顏找不到,小人則是有的,宦官本身便是千真萬確的小人。東漢後期宦官為非作歹,毒遍天下,人神共憤,龜鑒不遠。黃皓是宦官,確實有點權,確實有罪狀,他這被陳壽推上蜀漢滅亡的罪魁禍首的位置,大概是這樣罷。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳