馬謖失街亭 馬謖是“匡世奇才”

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

馬謖失街亭 馬謖是“匡世奇才”

    馬謖是三國有爭議的人物。劉備認為:「言過其實,不可大用。」諸葛亮評價為「匡世奇才」。後馬謖剛愎自用,街亭失守,使得一向倚重馬謖的諸葛亮對其有所疑惑。在人們心目中,馬謖幾乎成了「言過其實」「紙上談兵」代名詞。而真實的馬謖,其實是一個難得的高級參謀和戰略型人才。

據史載:馬謖自幼熟知兵法,才氣過人。諸葛亮十分敬重他,行軍打仗,二人常常促膝常談,徹夜謀劃。針對南人難以馴服的特點,馬謖提出了「攻心為上,攻城為下;心戰為上,兵戰為下」的攻心策略。這一策略被諸葛亮實施為「七擒孟獲」,保證了南方邊境的長治久安。針對蜀國「兵馬疲蔽」,民怨沸騰,馬謖適時提出「只宜存恤,不宜遠征」的休養策略。北伐前夕,靠馬謖的計謀,諸葛亮成功地離間魏國曹睿、司馬懿君臣,為北伐奠定了勝利基礎,才使得諸葛亮敗夏侯,收姜維,破羌兵,滅王郎,緊接著連克南安、安定、天水三郡,曹魏舉國震驚。

善於小征小戰的能手不一定是個運籌帷幄的將軍,一個運籌帷幄的將軍也不可能是個能征善戰的將士。漢高祖說:「夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房;鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何;連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。」人各有其才,在「運籌帷幄,決勝千里」方面,馬謖是一個具有戰略眼光的高參。

正如毛澤東思想裡,包含著劉少奇等老一輩革命家的思想一樣,諸葛亮的智謀,很大一部分裡包容了馬謖的聰明和智慧。「三個臭裨將,頂個諸葛亮」的典故,就說明了這一點。在群體皆曰馬謖該殺的時候,參軍蔣琬說:「昔楚殺得臣而文公喜。今天下未定,而戮智謀之臣,豈不可惜乎?」劉禪更為冷靜,他說:「勝敗乃兵家常事。」

事情的發展,恰恰證實了蔣琬的「冷靜」的正確。馬謖死後,諸葛亮用兵打仗遠不如以前,原因就在於身邊缺少了善於謀劃的智囊型人才。因為少了心腹馬謖參與,晚年的諸葛亮食少事繁,事事躬親,最後淒慘地勞累而死。以至於臨死之時,諸葛亮發出了「吾遍察諸將,皆無人可授」的悲歎,可見諸葛亮對馬謖情有獨衷。

因而,諸葛亮評價馬謖「匡世奇才」並不過分。過分的是作為上級領導的諸葛亮明知馬謖缺少一線的經驗,卻不顧眾人的反對,違反常規,硬要馬謖這個機關兵一線掛職鍛煉。培養人才的主觀願望是好的,但好心辦壞事,結果導致人才嚴重錯位。

出任先鋒總司令一職,理應由久經沙場的老將魏延、吳懿、趙雲等人擔當。諸葛亮不顧眾人的反對,「逆天行事」,一意孤行,讓一個沒有實戰經驗的機關兵擔任先鋒軍總司令,同魏國著名將領司馬懿的大軍對陣,顯然有點以卵擊石的味道。由於魏軍來勢兇猛,東線老將趙雲尚且抵擋不住,馬謖失街亭亦勢所難免。諸葛亮聽不進馬謖「不宜遠征」的忠告,楞是以弱謀強,即便不失街亭,諸葛亮也不會有大作為。街亭失陷與其說是馬謖咎由自取,倒不如說是諸葛亮戰略失誤的必定。馬謖的悲劇,一定程度地掩蓋了諸葛亮戰略失誤的悲劇,使一代悲劇的製造者成為一個完人。

追究馬謖錯位悲劇的社會根源,就不難發現這樣一個事實。失街亭之前,劉備、諸葛亮為了調動將領的積極性,偏愛刺激法。激將法在激勵人才自我表現的同時,也助長了將領們不切實際地好大喜功傾向。

關羽、趙雲、黃忠、魏延等人為了搶頭功,也都有動輒拿人頭擔保搶簽軍令狀的經歷。成事,簽訂者大撈資本;敗事,也沒有人認真追究。所以,在一定程度地助長了盲目簽訂責任狀的惡習。受大氣候的影響,作為沒有一線資歷的馬謖,比任何蜀將都急於撈取一線的資本,加上馬謖同諸葛亮非同一般的關係,錯位的馬謖「明知山有虎,偏上虎山行」,也就不足為奇了。

憑著多年默默無聞地為諸葛亮甘當綠葉這一情份,事前事後的馬謖都沒有預料到諸葛亮會對自己依法處置。而事實上的諸葛亮,也並非不想從寬處理馬謖,只是自己違規拔謖,將軍們多有情緒和猜疑。在斬或留問題上,眾將官不滿情緒無疑成了諸葛亮執法的準繩。諸葛亮揮淚斬馬謖,與其說是執法嚴明,倒不如說不得已形勢下的無奈之舉。

張心陽說:「在中國官場似有一種『責文化』就是從部署一項工作任務開始,就言必稱『不成任務,我拿你是問』,『拿不下城池,就提頭來見』。他將一切責任推給下級,而從不檢驗自己的決策是否周密。」一旦下級圓滿完成任務,便是自己英明果斷,否則便是下級剛愎自用,不殺不足以平民憤。在獨裁製度下,人才錯位的始作俑者是他的上級。

事業的成敗往往並不取決於人才的得失,而在於人才的有效使用。世上只有錯位的人,但沒有無用的才,問題的關鍵在於如何使用量材使用人才。

劉邦在評價張良、蕭何、韓信等人才,說過:「此三這,皆人傑也,吾能用之,此吾所以得天下也。項羽有一范增而不能用,此所以為我擒也。」假若諸葛亮真能做到知人善任,各得其所,怕馬謖、魏延、李嚴、楊儀等人才也不會是因錯位而落到悲慘淒涼的結局。如果董卓、袁紹、曹爽善待謀士參謀,不搞越俎代庖的話,怕三國的歷史將會改寫。

趙括錯位,導致四十七萬趙國子弟兵,被殺的被殺,活埋的活埋,重大事故,難道問題的根源僅僅是趙括紙上談兵緣故嗎?!避諱領導重大責任而不追究而專門干「捨卒保帥」的勾當,是我們歷史悲劇的悲劇,也我們不斷重複歷史悲劇的根源。解放後,幾十萬知識分子被打成右派,接受人民的再教育,難道這麼多人錯位也應該由知識分子承擔嗎?!

馬謖該死,罪在錯位。假如因為馬謖錯位,而把他的功績一筆勾銷,顯然不是公正地看待歷史人物。為何在我們眼裡只有失街亭的馬謖,而沒有智慧過人的馬謖呢?!我不禁要問:社會顛倒了,還有歷史來評說,那麼歷史顛倒了,又有誰來評說?!

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳