歷史上的嫡庶之間的差距有多大?袁紹的下場有多慘?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

歷史上的嫡庶之間的差距有多大?袁紹的下場有多慘?

袁紹,字本初,東漢末年軍閥,漢末群雄之一。接下來三國網小編就帶來歷史小故事,一起看看吧!

袁紹,一個三國時期繞不開的名字,但卻不是以英雄形象出場,反倒是一個草包的負面形象,讓所有熟悉的三國的然,見到他的名字,心裡都會說上一句,他不行。

所有人都知道袁紹敗給了曹操,卻沒人關心官渡之戰後,袁紹又活了多久,都說袁紹是個草包,但他卻在滿朝文武都戰戰兢兢的時候,敢於跟董卓拔劍。

在中國人的心裡,你只要是失敗了,那你就閉嘴,沒啥好說的,你說得全錯,只有勝利者才可以點評歷史。

所以曹操說袁紹,「色厲而膽薄,好謀而無斷,幹大事而惜身,見小利而忘命,非英雄也」,曹操贏了嘛,所以大家都覺得曹操說得對。

但你要是看歷史,哪怕是看三國演義,除了官渡之戰外,袁紹似乎沒打過敗仗,北方四州全部掌握在袁紹手裡。

更為關鍵的是,袁紹得到這麼大的地盤,完全不是說他繼承來的,而是實實在在靠著自己打下來的。

袁紹經常說自己是四世三公,身份非常高貴,但其實袁紹是庶出,地位非常低,被袁術看不起,袁術還曾說,這就是我們家的奴才。

嫡庶之間的差距有多大,看看《紅樓夢》裡的賈寶玉和賈環就知道了,一個是集完全寵愛於一身,一個是人嫌狗厭,連丫鬟都看不起。

這就是袁紹,他是個庶子,官渡之戰前的人生,完全可以看做是一部屌絲逆襲史,年少的時候好任俠,跟曹操一樣,都是頗有俠士之風。

後來董卓進了京,禍亂京城,董卓西涼人,殘暴無比,動不動就要拔劍砍人,滿朝文武只有袁紹挺身而出,亦拔劍而出,說出了那句爭鋒相對的話,你的劍鋒利,難道我的劍就不鋒利嗎?

說完就拂袖而去,只留下目瞪口呆的董卓和滿朝文武,董卓這個人也是個莽夫,自己沒有操控整個朝廷的能力,看無法制伏袁紹,就封袁紹做了渤海太守,企圖拉攏袁紹。

但董卓最不該的就是換了皇帝之後,又把舊皇帝給殺掉,這樣不僅董卓成了全民公敵,就連漢朝皇帝的威嚴也徹底沒有了。

天下大亂時所難免,但袁紹儘管處處抬舉自己的身份,但地盤還是要靠自己打,通過各種手段,勵精圖治,先後佔據冀州、青州、并州、幽州地區,統一河北地區。

千萬不要說,袁紹得到地盤的手段和無恥,都天下大亂了,大家手裡都拿著刀,誰也別說誰無恥,論無恥的搶地盤,恐怕劉備應該算是最無恥的。

就像孟子總結的,春秋無義戰,東漢末年軍閥正地盤,完全沒必要非要說誰是正義的,誰是不正義的,禿子說和尚而已。

佔有四州的袁紹,手下也是著名將領謀士參謀雲集,武將有顏良、文丑、淳於瓊、麴義、高幹,謀士參謀有審配、 逢紀、郭圖、 許攸,這些人都為袁紹統一河北四州立下了汗馬功勞。

在自由競爭的狀態下,各個軍閥之間的混戰,最終肯定會決出來少數幾個大軍閥,最終袁紹要向南發展,終於遇見了自己少年時的好朋友,曹操。

官渡之戰,是中國歷史上以少勝多的經典戰役,已經有很多人分析過,曹操為什麼會贏,袁紹為什麼會輸,說的都是非常有道理的。

但一場戰爭的勝負,本身運氣的成分非常大,而且曹操戰後也發現了,自己這一方很多人都在暗中給袁紹寫信,時刻準備著,曹操失敗後,給自己某一個後路。

這說明,當時的人,很多人都不知道這場戰役到底鹿死誰手,那些凡是斬釘截鐵地說必勝的,都是強行給曹操打氣,堅定信心而已。

這種做法在戰爭中很常見,最終曹操燒掉了這些書信,官渡之戰袁紹打敗,敗得似乎有點莫名其妙,但這次戰爭本質上是袁紹在進攻曹操的許都,就算袁紹敗了,他的地盤其實一點也沒有丟。

袁紹真正敗,是敗給了自己和自己的兒子,袁紹跟曹操年紀相仿,但官渡之戰沒多久,袁紹居然就死了,死之前還平定了自己地盤上的叛亂。

群雄爭霸,你能活多久,是個非常重要的因素,但偏偏袁紹死得太早了,死的時候由於袁紹平素有德政,去世之時,河北百姓沒有不悲痛的,市里巷間揮灑著眼淚,如同失去親人一般。

袁紹沒有安排好繼位人,造成了袁譚、袁尚為了爭奪繼承人的位置,而發生了兄弟鬩於牆的事情,本來好端端的袁紹勢力,就這麼因為內部的爭鬥,輕鬆的被曹操各個擊破。

不知道是曹操太厲害,還是袁紹的孩子們太無能,曹操收拾他們,如砍瓜切菜,武力智力統統被碾壓成渣渣。

就這樣袁紹徹底輸了,親手打下的地盤,在自己死後,迅速被曹操佔據,而袁紹作為逆襲的案例,其形象也被臉譜化了,提起他想到的都是無能。

歷史都是勝利者書寫的,所以袁紹的形象很差勁,但實際上,袁紹並不是大家以為的那樣,他失敗之前的很多事跡,還是非常能展現出這個人能力和道德都還算是不錯的。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳