歷史上對曹操到底都有過哪些評價 他的為人如何

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

歷史上對曹操到底都有過哪些評價 他的為人如何

曹操應該如何評價呢,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來瞭解,給大家一個參考。

我們來看一下歷史上都怎麼講過曹操,曹操這個人的生平爭議很大。

這次咱們就說說歷史上對曹操到底都有過哪些評價,其實重點是說誰支持曹操誰反對曹操。

首先,曹操的事兒咱們就從漢朝人的嘴裡說起,三國兩晉這都是漢朝人,南北朝就開始複雜了。

漢朝人對曹操的評價,和南北朝以後的唐朝人對曹操的評價基本是一致的,都是肯定多於否定。

最負面的說曹操兒子曹丕是壞人,但是曹操還算是忠臣。

史書魏傳咱們就不說了,三國誌中的曹操不是壞人,是個好人。

實際上這種正面的評價一直持續到北宋,在唐朝、北宋曹操都算是比較正面的人物。

甚至於唐宋兩朝都有皇帝自比曹操,覺得自己幹的不壞。

對國家、對人民都有很大的貢獻,對內國家安定,對外讓少數民族都消停了。

這說明曹操當時還是蠻得人心的,宋朝以前至少是漢唐時期曹操基本上沒有爭議。

一句話評論曹操,漢唐包括北宋說曹操是個用武力平復亂世。

甚至於給曹操的評價,應該說他平復亂世幾乎就是成功的,漢末,兩晉,唐,北宋基本上就這樣評價的。

但是從南宋開始對,對曹操的評價就發生了變化,南宋開始理學就逐漸佔據了主旋律。

到了明朝,出了一本改變曹操形象的書,就是三國演義。

曹操

在三國誌裡面的批注就開始轉風向了。

在南宋印的書裡面,曹操就已經不是好人了,曹操在三國演義和三國誌中的形象來是完全不同的,三國演義是扶劉滅曹。

到了明朝,到了三國演義裡面,一開始曹操就是一個很純很純的壞人了。

三國演義的主題講的是忠義,這是明朝人給文人洗腦的重要內容,愚忠,愚效,其中的桃園三結義說的就是這個話題。

有正面的人,也有反面的人,曹操在明朝那個時候就「被壞人」了。

這本三國演義寫的太好了,以至於曹操從此就算是翻不過身了,一提起曹操,全是三國演義中的曹操。

清朝的京劇,就更是讓曹操成為一個家喻戶曉的大白臉的壞蛋。

曹操

這到底是怎麼回事兒呢?大家能理解嗎?

其實根本原因是這樣,國學興盛的時候,曹操就是壞人,啥時候到國學,理學被打倒的時代,曹操就被認為是好人了。

從南宋理學、國學開始成為主旋律,在這種社會的氛圍下,就是反曹操。

因為這種國學就是要廢除百家,獨尊儒術,學之道要貴一專,就是要通過教育平庸這個世界。

所以曹操的這個為才是舉,就是大逆不道,就是霍亂人心,就是我們老說的上有水,是亡國之道。

到了近代,特別是到了現代,對曹操的評價又變化了。

從五四運動開始,給曹操翻案的說法就被很多文人提出,你聽魯迅說的話:「曹操至少是個英雄」,這就是給曹操講話。

為什麼要給曹操講話?

因為五四運動的主題就是反封建禮教,封建社會的這種束縛就是要打破,這種束縛就是要解放,就是要反對平庸。

實際上五四運動也是一次諸子百家的時代,那曹操恢復了歷史的本來面目了嗎?

沒有,不但沒有把曹操多出來的故事被刪去,反而曹操又多了很多故事。

建國以後好多人提出過要給曹操翻案,郭沫若領導咱們中國的歷史學界,還曾經專門有個專題組。

就是給曹操找各種理翻案,甚至於郭老還寫了著名的話劇蔡文姬,把曹操有又捧上了天。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳