歷史上魏延到底多牛:能否進五虎上將?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

歷史上魏延到底多牛:能否進五虎上將?

魏延蜀漢著名將領,對魏延能力的評價,網友們之間的觀點差異很大。有人說魏延就是個很一般的武將,也有人把魏延捧上了天,說連五虎上將都不配給魏延提鞋。最麻煩的是,對魏延的軍事才能評價,往往還或明或暗地摻雜著對諸葛亮的情感。這就更容易引起混亂了。

實際上,評價歷史人物的能力,應該主要看兩方面。其一是史料中記載的成績和言行,其二是當時其他人的評價。

對於魏延的才能,《三國誌》本傳的記錄是「善養士卒,勇猛過人」,也就是善於練兵,非常勇猛。《銀河英雄傳說》中有一句評價「能讓士兵們鬥志昂揚的就稱為著名將領」,而在古代要讓士兵們鬥志昂揚,無過於平時訓練有素、恩義相結,再加上主將自己捨生忘死地以身作則了。從這一點上,魏延可以稱為不折不扣的著名將領。

魏延早期跟隨劉備,立下了不少戰功,尤其在劉備212-214年的取川之戰和217-219年的漢中之戰,想必有不少表現。可惜因為蜀漢沒有設置史官,導致這些戰功湮滅於歷史的風塵中。但劉備正是從這些戰績中看出魏延的才能,才會在入蜀後把魏延從部曲軍官提升為牙門將軍,又在稱漢中王后把他從牙門將軍提升為鎮遠將軍、漢中太守。與《三國演義》中愛哭的膿包不同,歷史上的劉備是很知人善任的。他對魏延的這兩次直升機式的提拔,充分說明魏延的才能。

當然,一切事物不能走極端。我們也反對「因為劉備提拔了魏延,所以魏延所向無敵,比張飛還牛,比關羽還牛」這種邏輯。劉備選魏延而非張飛擔任漢中太守,既是對魏延本身的肯定,也有提拔後生,培養中生代將領的用意,並不能說明劉備不信任張飛的能力。再說,劉備本身的用人也不是無懈可擊,比如著名的任用糜芳導致關羽丟失荊州……劉備提拔魏延擔任漢中太守,滿堂文武都是大驚失色。劉備為了給魏延一個表現機會,專門在一次群臣集會上問魏延:我讓你擔任這麼重要的職務,你打算怎麼幹?

於是有了魏延那一番名言:

「若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。」

這番名言的結果是「先主稱善,眾鹹壯其言。」一番豪言壯志本身不說明啥,但至少敢發這種豪言,也能多少說明此人心中的自信。而對劉備來說,他原本就是信任魏延的,有魏延這句話,就足以堵住別人的嘴了。

至於現在有的人從這句豪言中挖掘,說什麼這句話同時還是魏延制定的漢中防禦戰略,那又屬於過度解讀了。

從219年開始,魏延擔任漢中都督、太守一共八年。劉備東征,他在守漢中;劉備東徵兵敗,趙雲趕到永安去幫助堵截陸遜,他在守漢中;劉備死了,他還在守漢中;諸葛亮南征,他還在守漢中。遺憾的是,這八年期間魏軍沒有來犯,無從驗證魏延「拒之吞之」的豪言。不過有時候,沒有敵人來犯,也可以部分程度說明守將的威嚴吧。

然而史書上還是記載了魏延防禦漢中的具體戰役部署。那是在《姜維傳》中:

初,先主留魏延鎮漢中,皆實兵諸圍以御外敵,敵若來攻,使不得入。及興勢之役,王平捍拒曹爽,皆承此制。

可見,魏延擔任太守時,制定的漢中防禦策略就是在外圍的堡壘部署重兵,使得敵人不能輕易攻入,頓兵山路,最後師老疲憊。244年,曹魏大將軍曹爽進犯蜀漢的戰役中,當時魏延已經死了十年了,而漢中守將王平沿用這種戰術,在斜谷口的黃金、興勢兩處屯兵扼守,使得曹爽的10多萬大軍進退兩難,從而為費禕率領的援軍贏得時間,最終使魏軍敗走。這也可以算作魏延軍事才能的一個憑證吧。

而姜維主政後,改變了漢中防禦策略,把兵力退守到漢城、樂城中,誘敵深入,堅壁清野,想等敵軍缺糧潰敗時再追亡逐北。可是這樣等於先拱手放棄險要,結果在263年的曹魏伐蜀之戰中,被鍾會10多萬大軍湧入漢中,陽平關失陷,使得蜀漢陷入危急。當然,這事兒也並不全怪姜維,回頭咱們可以專門就這個話題再開帖子聊。

公元227年,諸葛亮準備北伐,把大本營搬到漢中。於是魏延這個漢中都督、太守的職務就自然解除了。此後,魏延被諸葛亮任命為督前部、丞相府司馬、遙領涼州刺史,成為北伐軍的二把手。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳