很多人都不瞭解龐統之死，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
《三國演義》裡的情節很精彩。講劉備準備進攻雒城，遠在荊州的諸葛亮卻寫來一封信說：「進攻西川要出其不意，如今劉璋已做好了準備，應當緩圖之，千萬不要輕敵冒進。」身邊的龐統卻不以為然，「再三催促。」
不要遲疑，聽我的
劉備無奈。只好叫法正拿出西川地圖商議。對照地圖，龐統建議兵分兩路進攻，「主公帶兵走大路，遇敵可以迎戰。而我從小路突襲雒城西門，大事可成。」劉備擔心小路難攻，講：「我熟悉弓馬，還是我走小路比較好。」龐統又堅持不幹。
我走小路，不，我走
劉備遲疑道：「我覺得孔明講得還是有道理，要不先不慌打?」龐統笑道：「諸葛亮只是擔心我獨佔大功，主公不用遲疑，速攻有益，最好明天就出發。」劉備拗不過，只好自領大軍走大路，龐統帶魏延從小路出擊。
說實話，感覺龐統挺著急的
然而這幅用張松性命換來的地圖，看來也沒什麼了不起。標注的小路，負責雒城防務的張任竟然也知道!提前埋下伏兵一支，放過開路的魏延，令弓箭手盡往騎白馬的龐統射來。箭如雨注，一代名士「鳳雛「龐統竟被一陣亂箭射死。此地名曰：落鳳坡。
再也不能同你伴隨主公了
副軍師意外身亡，創業仍需努力。負責荊州的諸葛亮，只好千里馳援，繼續協助劉備奪益州。曲折吧?情節是精彩了，然而演義的說法卻沒有絲毫根據。正史裡的龐統確實是死在攻取西川的途中。然而其一，在正史裡，諸葛亮入蜀時，龐統剛好被射死。
也就是說，就算龐統不死，也不影響諸葛亮入蜀。正確的時間順序按照《資治通鑒》記載：「建安十九年(214年)，諸葛亮將兵克巴東……分遣趙雲……定江陽、健為。」不久，劉備才「圍雒城「且一年。至於電視劇《新三國》裡臆造出來的劇情。
演義裡，這裡時間順序有問題
龐統其實是自殺，是為了」給劉備進攻西川當借口「的情節純屬子虛烏有。兵至涪城，劉備與劉璋已經撕破臉皮，龐統也沒死。跟師出有名，劉備不好意思進攻四川沒有半毛錢關係。其二，也沒有諸葛亮心胸狹窄，擔心龐統」獨得大功「的陰謀。
《資治通鑒》講得很清楚。劉備任龐統為耒陽令，因其不作為，「免其職。」魯肅來信，「龐士元非百里才也」，只有治中、別駕(相當於省級副職)才配得上啊。」諸葛亮亦言之。」(看來魯肅真的是蜀漢埋在東吳的內奸)。
2人關係很好，就不要在主觀臆想了吧
實在想不通，作為介紹人的孔明有何容不得鳳雛。所謂龐統之死，就是在一場普通的攻城戰中，因為站位不好，被不知哪裡來的流矢所殺。《三國誌龐統傳》：」進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒。「當然也沒有什麼」落鳳坡「。
這個地方是沒有的
至於其他網文裡講的什麼諸葛亮信裡說，」我昨夜夜觀天象，此時進攻歲犯太乙「。龐統反駁：」這算什麼，我也懂天文易理，其實這種星象告訴我們的是：應當早圖。「並以此驗證諸葛亮擔心龐統立功，龐統要急於立功的說法更是查無可據。
拉一張《三國誌》裡被流矢傷(死)的戰績表吧!《太祖傳》：」太祖為流矢所中……從弟洪以馬與太祖，得夜循去。「《夏侯惇傳》：」惇從征呂布，為流矢中，傷左目。「」(張濟)南攻穰，為流矢所中死。「」(孫)堅為流矢中死。「
我的眼睛，就是這麼瞎的
」袁術遣越攻昂，不勝，越為流矢中死。「」孫權於濡須口，為流矢所中，傷左足。「「諸葛亮引退……張郃追之，為流矢所中死。」「(關羽)嘗為流矢所中，傷其左臂。」由此可見，那時的戰場上，被流矢所中(死)乃是大概率事件。
我是主將，是這麼死的
在一場正規的攻城戰中，龐統作為智囊而非衝鋒陷陣的猛將，被流矢射中或傷或死，太正常不過。沒有那麼多的陰謀吧?看書，就不要那麼多憑空臆想，胡編亂造。再加上劉備出身平凡，和其他諸侯富二代不同，每與戰均身先士卒。
我還是主公，也一樣
直到稱漢中王前，這毛病也沒改過。在劉備集團，做主公的尚且如此，更何況是作為臣子的龐統，沒有理由不以此為榜樣。