曹操糊塗賬:接皇帝要二十萬 戰官渡卻只有七萬

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

曹操糊塗賬:接皇帝要二十萬 戰官渡卻只有七萬

相信每個熟悉演義的人都知道「八十三萬」,作為文學形象中一個經典鏡頭,很長時間我當那是歷史真實的。後來我知道我錯了,教科書考證了一個二十多萬出來,估計是這樣來的。假定曹操南下的軍隊有十五萬人,假定劉琮的軍隊有七八萬人。劉琮投降後,曹操的兵力就可能達到二十三萬。

但我認為仍然有問題。長阪坡一戰很好解決,曹軍絕對不可能超過一萬;可赤壁呢?北部荊州包括襄陽、江陵和其他一些戰略要點,怎麼也要曹操留下兩三萬人吧,南部荊州怎麼也有原來荊州軍的兩萬人吧,劉備的可以不管,劉琦的隊伍應該算荊州軍的吧?七折八扣下來,曹操在赤壁對壘的部隊大概也就在十五萬左右,最多十六七萬。劉備周瑜估計有四五萬人,加上曹軍水土不服引發大規模瘟疫,南方的勝利才真正的合理。

演義中軍隊的數量都有極大的誇張,除去赤壁之戰的曹操方外,可以隨便找些例子。袁紹在官渡,七十萬,實則十來萬人;劉備在夷陵,七十萬,實則四五萬人;曹真伐蜀,四十萬,實則十來萬人;連姜維萬餘偏師進西涼都被誇張成數十萬大軍。藝術的誇張真有魅力,每每覺得驚心動魄。

由於數字要服從情節的需要,演義中不少地方前後矛盾。曹操在迎接漢獻帝劉協的時候就可以派出二十萬大軍,攻擊呂布的時候也有二十萬大軍,等到打官渡的時候突然只能調動七萬人了(明明這時候比前面強大多了)。

當然也有不誇張的地方,司馬懿討伐遼東,人數四萬,就是歷史所記載的。蜀國投降時呈報的單據,也是歷史上原有的數據。演義中的年齡問題也很突出。趙雲、廖化的有問題,已經是眾所周知了。還有其他人呢?呂布,陸遜,鄧芝,他們的形象和年齡也太不吻合。

不只是演義上有問題,正史上同樣存在很多的疑問。三國人口統計是這樣的,蜀國九十餘萬,吳國二百三十餘萬,魏國四百四十餘萬,這個數據準確嗎?蜀國就算凋敝,只有九十萬,吳國就算恰好為二百三十萬,魏國人口連吳國二倍都不到?三國時期吳蜀的生產力應該都沒有超過魏國,魏國的核心地區在二零八年過後也基本上沒有戰爭,高生產力加上穩定數十年,到最後才四百四十萬人口,估計是曹操們搞了個計劃生育。

對人口沒有研究,估計是統計的問題,或者象某些人的部曲奴隸是不算在人口內的,而這樣的人在魏國大量存在。史載某個地方富庶往往說戶口百萬,人口自然是更大一個數據,這時只當是文學中的某種修辭吧,信不得的。

如果我們讀了關於曹操用兵的章節,會極大的震撼於他的軍事能力。關於青州黃巾的例子最恐怖,千人打贏了一百萬,簡直是對人的侮辱,難道曹操已經有坦克大炮?官渡之戰的兵不滿萬自然也相信不得,很多人都做過論述。

帶著這樣的懷疑眼光,自然一部《三國誌》中還有很多的漏洞,因為戰前總是誇大自己的兵力貶低對方的兵力以求得某種士氣,而戰後則誇大敵方的兵力隱瞞自己的兵力以爭取某種名利,這也是人之常情。至於具體到每一個數字,是不是應該去改一遍呢?顯然又太誇張,只好繼續懷疑,繼續問題了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳