司馬昭真的是被司馬炎毒死的嗎?司馬炎這麼做有好處嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

司馬昭真的是被司馬炎毒死的嗎?司馬炎這麼做有好處嗎?

司馬昭真的是被司馬炎毒死的嗎?司馬炎這麼做有好處嗎?接下來就和各位讀者一起來瞭解,給大家一個參考。

說到司馬昭人們肯定是不陌生的,對於後人來說,司馬炎更是不陌生的。司馬炎作為司馬懿的孫子,一統三國,建立了歷史上的大一統王朝——晉朝。不過在晉朝的所有皇帝中,司馬炎是最有作為的一位,其餘的晉朝皇帝,都不行。

曹魏的大權一直從曹操開始,到曹叡時期,都是掌握在曹氏家族中的,可是到了曹叡死後,設立了兩位輔政大臣,分別是司馬懿和曹爽。這時候的司馬懿就已經開始謀劃自己的「大事」了,這件事就是篡權。於是就有了歷史上的高平陵之變。

當時的司馬懿裝病,結果曹爽帶領曹芳一起出皇宮,結果可想而知,司馬懿奪得了兵權,在這樣的時候,曹爽與司馬懿形成了對峙的局面,這時候的司馬懿根本不可能手軟,可是曹爽這個人不是一個深謀遠慮的人。

曹爽竟然選擇了投降,於是司馬懿將曹爽誅滅。這時候的司馬懿正式成為了曹魏的掌權人。只不過這時候的司馬懿已經年老了,沒過多久就去世了。那麼司馬懿的死,面臨一個問題,就是兩個比較厲害的兒子,誰做繼位人?

這兩個人無疑是司馬師與司馬昭。司馬師沒有後代,於是就將司馬昭的兒子司馬攸過繼給了司馬師。這樣一來司馬攸就是司馬師名義上的兒子了。那麼司馬師與司馬昭是親兄弟,兩人的關係也是不言而喻的。在權力面前,什麼都不值一提。

當初司馬師繼承了司馬懿的大業,這時候的司馬師將自己的能力發揮了出來。只不過司馬師沒有兒子,可是司馬昭有九個兒子。於是就將司馬攸過繼過去了。司馬師在壽春二叛不久之後就去世了。可是這時候的司馬師其實是有病在身的。

換句話說,司馬師在壽春二叛中,完全是可以不去的。可是在朝廷的建議下,司馬師又去了。這給出朝廷建議的人,就是司馬昭的心腹,傅嘏、王肅和鍾會。這三人鼓動了朝廷讓司馬師帶軍出征。結果司馬師去世了,問題又出現了。

司馬師的死,讓司馬昭犯了難。司馬師去世後,接管大權的就是司馬昭,當時的朝中司馬昭是有很大勢力的,司馬懿其餘的兒子根本不能夠相比。司馬昭接班司馬師,這其中是否有陰謀,也不得不讓人懷疑。司馬師當初肯定是要傳給司馬攸的。

那麼問題來了,到了司馬昭的晚年,同樣面臨繼位人的問題。"司馬昭之心路人皆知"這時候的司馬昭就已經是顯露出篡位的心態。那麼司馬昭的兒子肯定知道,無論是誰做了繼位人,那麼結局肯定是要做皇帝的,這樣的情況無人不會動心。

司馬昭是繼承的司馬師的權利,是兄終弟及。從古代的制度來看,這就不符合禮法,名不正言不順。這樣的情況下司馬昭想要將權力傳給司馬攸,在法律上司馬攸是司馬師的兒子,但是血緣上他仍然是司馬昭的兒子。這一點肯定引起了司馬炎的反對。

當初的朝廷大臣都是支持司馬炎的。三國演義對司馬昭的死,也是模稜兩可的。三國演義對司馬昭的死描寫為:「昭心中暗喜;回到宮中,正欲飲食,忽中風不語。次日,病危,……以手指太子司馬炎而死。時八月辛卯日也。」

根據這樣的描寫可以看出,司馬炎有可能是殺掉司馬昭,畢竟最後這句話的描寫是非常可疑的。可是三國演義屬於小說,不是正史。從東漢的制度來看,司馬炎是嫡長子,屬於王位的第一繼承人,這時候的司馬昭有想法將王位傳給司馬攸。

從這一點來說,司馬炎是有可能將司馬昭毒死的。之所以會流傳司馬炎毒死了司馬昭,主要是三國演義的描寫,這樣的描寫難免讓人浮想聯翩。可是司馬炎當時在朝中有很大的勢力,他沒有必要去冒這樣的風險,假如失敗了,那麼自己的命都會不保。

司馬炎沒有必要冒險殺父,當時的司馬昭不是皇帝,只是有一個爵位而已。這時候無論是誰做繼位人,那麼只是王位,絕不會是皇帝。在這樣的情況下,司馬炎更沒有冒險的必要了,可以說司馬炎的王位是唾手可得,他在朝中的勢力,是有很多人支持的。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳