馬謖的是非功過是什麼樣的評價?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

馬謖的是非功過是什麼樣的評價?

很多人都不瞭解歷史上真實的馬謖究竟是什麼樣的?如何評價馬謖的是非功過?接下來跟著三國網小編一起瞭解。

提到馬謖這個名字,相信讀過三國演義的人都不陌生吧,就算你沒讀過三國演義,相信你也聽過諸葛亮揮淚斬馬謖的故事,下面小編就講一講歷史上真實的馬謖是什麼樣的,他的功過是非又是怎樣的?

三國演義中蜀漢昭烈皇帝劉備是這樣評價馬謖的,「言過其實,不可大用」,而這句話恰恰在最後得到了驗證,在諸葛亮第一次北伐,也就是第一次兵出祁山,馬謖紙上談兵,將軍隊駐守在孤山上,以至於被曹魏大將張郃所敗,失掉戰略要地街亭,直接導致了第一次兵出祁山的失敗,諸葛亮還差點被魏軍俘虜。三國演義中將這些事情全部歸結到馬謖身上,以至於大家都誤認為馬謖是言過其實的代表,然而,歷史上的馬謖真的是這樣的嘛?說心裡話,小編並不這麼認為,在小編看來,馬謖的確有真才實學,而並不是簡單的只會紙上談兵的人,這些在歷史上都是有跡可循的。

比如說,在諸葛亮最開始北伐時,馬謖就給出了合理化的建議,就是大家所熟知的「攻心為上,攻城為下」,這也是諸葛亮七擒孟獲的原因所在,也間接支持了諸葛亮的北伐,原因是內部團結穩定,沒有少數民族來犯。我們必須承認,馬謖是有著過人的才華的,這是不爭的事實。其次,在諸葛亮北伐的時候,諸葛亮最擔心的就是曹魏的司馬懿,於是馬謖就使出了反間計,用散佈謠言的方式解決了蜀漢的心腹大患司馬懿,這也足以證明馬謖的才華所在。如果馬謖真是個外強中乾,毫無才學之人,怎麼會提出這麼多有戰略眼光的計謀呢?我們不能因他一次的失敗,而忽略他所有已取得的成就。其實,個人覺得,讓馬謖去守街亭,這並不合理,因為馬謖在性格上的確有些狂妄自大,但是有才華的人一般都有點心高氣傲,且讓一個謀士參謀去守城池而非武將,這首先就是諸葛亮的用人失誤所致,所以街亭失手,諸葛亮至少得負一半的責任。但大家在評價人都習慣上非黑即白,所以說,在大家都把諸葛亮神化了後,認為他無所不能的時候,自然不會認為諸葛亮會犯錯,也就順其自然的把錯誤都推給了馬謖,要知道,諸葛亮也是人,他也會犯錯誤的。

首先,三國演義中諸葛亮用關羽去守華容道,他明知道關羽會放走曹操,為什麼還要這麼做,可見人也會犯錯誤的。其次,諸葛亮派關羽去守荊州,他明知道關羽心浮氣躁,為人心高氣傲,而他還偏偏派關羽去守荊州,這不僅導致了荊州這一戰略要地的丟失,而且還痛失關羽這一大將。總而言之,說了這麼多,就是為了證明馬謖並非庸才,而是諸葛亮無用人之名而已。

以上,小編認為歷史上的馬謖並未碌碌無為之輩,而是非常有才華的謀略家,你們認為小編說的對嗎?

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳