孫權之所以要殺關羽,是因為關羽羞辱他嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

孫權之所以要殺關羽,是因為關羽羞辱他嗎?

按照歷史的記載,是否有孫權要招降關羽這件事情,我們最好持存疑的態度。《三國誌》有很多關羽之死的記載:

」權遣將逆擊羽,斬羽及子平於臨沮。「

」權遣將軍擊羽,獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹,左右曰:「狼子不可養,後必為害。曹公不即除之,自取大患,乃議徙都。今豈可生!」

」孫權遣將潘璋逆斷羽走路,羽至即斬。」

第三條是裴松之根據眾多的史書記載,對關羽之死下的結論。

就從這句話就能看出,關羽並沒有見到孫權。

至於關羽並沒有在麥城通往西川的小路上,被馬忠下絆馬索生擒,之後押解給孫權,然後不接受孫權的招降,最後被孫權要了性命。一切都是《三國演義》羅貫中根據」孫權欲活之「而杜撰出來的。

新《三國》中,關羽在窮途末路之中,自刎而亡,這純屬藝術處理,真正的戰場恐怕沒那麼肅穆莊嚴,不過關羽戰死沙場的情節,的確更貼近歷史。

而單看《三國演義》,孫權的人為什麼不為關羽求情,最後導致關羽被殺呢?有很多方面的原因:

第一,是關羽性格的原因:

首先是關羽忠誠,當然是對劉備的忠誠:

《三國演義》裡孫權想招降關羽的。他第一次看見關羽時候,被關羽的相貌所打動。但孫權的手下,就拿關羽封金掛印,辭別曹操歸劉備的例子,告訴孫權關羽不會投靠東吳。

事實也的確如此,毛宗崗說關羽之所以投靠曹操,是因為看在曹操是漢臣的面子上,關羽是」降漢不降曹「。所以關羽又哪有投降孫吳的道理呢?

孫權的左右說關羽」狼子不可養「,當然是站在孫權的角度上評價關羽的,至於關羽,尤其是《三國演義》中的關羽,的確是對劉備忠誠不二。

孫權沒有招降關羽的可能,所以不能讓關羽為我所用,也就不能留著他讓關羽與自己為敵了。

再有是關羽的傲慢,這點是最致命的:

關羽年輕時就被人稱作萬人敵,所以年紀大一點後,對晚輩和屬下的態度自然會越來越傲慢,佛家稱作」增上慢「(長輩看不起後輩)。

孫權是關羽同輩的孫堅之子、呂蒙是周瑜、魯肅的繼位人、陸遜當時還排在東吳政治隊伍的中間,包括關羽自己手下,這些人自然不會入關二爺的法眼。

得罪了東吳的領導,屬下誰還會替關羽求情,給自己找這個麻煩呢?

他拒絕了孫權的聯姻,還羞辱性的說道」虎女焉能嫁犬子「這樣的話,完全他性格傲慢的原因。

關羽的傲慢注定了他的失敗身亡是大家達成共識的觀點,所以在這就不贅言了。

第二,是孫權的政治目的

關羽的傲慢是個人屬性,此外他是一個對蜀漢而言至關重要的政治人物,他的死活,跟他身上的政治屬性有著極為重要的關係。後者的重要性甚至超過了前者。

孫權捅了關羽背後一刀,奪下荊州,在道德立場上來說確實是不仁義。但在國家政治「利益第一」的原則上來看,並沒有什麼錯。

因為作為孫權,劉備和曹操哪家做大,對他來說都不是好事。漢中之戰,曹操已經大傷元氣,如果關羽再打到了許昌,曹操就一敗塗地了,那時雄霸天下的劉備還會把江東放在心上麼?

所以孫權趁著關羽猛攻曹操取了荊州,這相當於削弱了劉備的實力,增大了自己的實力,保住了曹操的勢力,這對孫權來說,是不二的政治選擇和求生法則。

既然下定了決心,與劉備反目成仇了,所以對關羽也就不用手下留情了。

就憑關羽的武功和統兵能力,關羽就是謙謙君子,也不會逃過孫權的手掌心。關羽一死,就是斷了劉備的胳膊。殺關羽,是孫權為了削弱劉備的一步棋。所以孫權的手下就沒有為關羽求情的必要了。

非要從情的方面說,能為關羽求情的江東臣子有兩個,

一個是魯肅,他對蜀漢的態度一直都是主和,就這個政治立場,他一定不會讓孫權殺掉關羽,但荊州之戰時,魯肅已經故去多時了。

另一個是諸葛瑾,他可能會看在兄弟諸葛亮的面子上替關羽求情。但是關羽的生死不是人情,而是政治層面的決策,諸葛瑾除了避嫌之外,一定會站在孫權這一面。所以他閉口不,無可厚非言。

關羽死後,張昭是對孫權說過不該殺關羽的,因為殺掉關羽,一定會遭到劉備的報復反攻。當然這還是出於政治立場而言的,張昭是看到殺關羽之後的第二步、第三步了。跟三世老臣張昭比政治遠見,孫權還是嫩了一些。所以為了補救殺關羽的臭棋,才把關羽的首級送給曹操,嫁禍於人。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳