同樣都是某朝篡位 司馬懿和趙匡胤的名聲為何完全不同

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

同樣都是某朝篡位 司馬懿和趙匡胤的名聲為何完全不同

還不知道:司馬懿和趙匡胤的讀者,下面三國網小編就為大家帶來詳細介紹,接著往下看吧~

歷史上但凡是篡位這種事情,都是會受到人們的詬病的,畢竟在古代都是講究忠義的,篡權和一般的建立政權不一樣,他是屬於在原本的一個政權中發生的內部變化,最終是由你內部的一些掌權人物取代了原本的政權。這種事情充斥著背叛,自然就是會受到人們的詬病的,比如說在三國時期的曹魏,它最終就是把被自己內部的權臣司馬懿給成功篡取了,由於這個事情,司馬懿他在後世是受到了非常大的詬病。

可是很多人都發現,在後來的五代也有一個人是和司馬懿一樣玩起了政變,可是他就沒有受到這麼大的詬病,相反還被認為是非常不錯的君主,這個人就是趙匡胤。其實他做的事情與司馬懿差不多,倆人都是原本朝堂裡面好幾代的老臣了,也都是受到之前朝堂的提拔一路陞遷到了現在的位置,並且最終都是背叛了原本自己的主君,不同的是在趙匡胤他奪權的時候,並沒有造成什麼太大的流血事件,有些和平奪權的意思,司馬家就不一樣了。

那麼我覺得司馬家會受到詬病,還是由於他們自身的上位就伴隨著太多的流血事件,前後是殺掉了無數的反叛者,相比之下趙匡胤他做得就比較好了,當然他們倆人的做法本質上來說就是一樣的,只不過人們都是會帶有一些反暴力的觀念,自然對於趙匡胤這樣和平政變的方式要更加青睞了,也就使得風評發生了變化。

當然我覺得最主要的一點就是後續的新政權,趙匡胤他後來的政權是把整個國家治理得很不錯的,也是順利給天下帶來了一個漫長的和平期,可是司馬家就不一樣了,後來他們成功取代了曹魏,也是順利把天下給統一了,但是司馬家建立的這個政權實在非常糟糕,後世評價西晉都認為這是一個一無是處的政權,不僅如此,西晉還直接導致了整個國家的大災難。

這就是他們二人風評不同的原因了,其實能夠在權力競爭中上位,沒有幾個人能夠做得像聖人那樣,否則你也沒有辦法參與到權力競爭來,可你既然取得了勝利,拿到了這樣的結果,自然就是需要把國家治理好,如果你留下一個強盛的王朝,那麼沒有人會在意你的這些過錯,相反的話,你就只有挨罵了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳