如果張飛沒死,他能在夷陵之戰中率領蜀漢獲勝嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

如果張飛沒死,他能在夷陵之戰中率領蜀漢獲勝嗎?

大家好,說起夷陵之戰的話,各位一定都有所耳聞吧。

東漢末年,劉關張於桃園三結義。但之後三人的結局卻並不圓滿。關羽因為過於驕矜,當荊州時腹背受敵,被迫敗走麥城,最終被東吳所殺。劉備而劉備在聽到此消息後。於登基稱帝的同年,便舉全國之力出兵伐吳。

同時命張飛率領精兵會師江州,之後便有了''夷陵之戰''。但同年六月,張飛因關羽之死,脾氣暴躁,苛待部下,最後被范疆、張達所殺。死於非命。劉備未戰便先折大將,夷陵一戰更是慘敗。那麼如果張飛不是非正常死亡,劉備能打贏夷陵之戰嗎?以下便是個人的觀點。

第一,若張飛未死,必會不理智的帶兵打仗,夷陵之戰結局難逃失敗。

張飛個性直率,極重情誼。知曉關羽死後,張飛就義憤填膺,想要為關羽報仇。若是張飛沒有被范疆、張達所殺,以他的暴躁氣性,必定會拿手下的士兵出氣。

且據《三國誌》記載:''羽善待卒伍而驕於士大夫,飛愛敬君子而不恤小人。''張飛在軍中苛待部下已是事實,即使張飛最後不會死於非命,部下將士也難免心生怨氣,內部產生不團結因素。有這樣不理智的將領,怎麼會帶出優秀的軍隊呢,又怎麼能夠率領蜀軍大敗東吳呢?

而張飛雖性子急躁,但終究有能夠顧全大局的劉備在壓制,最後劉備之所以失去理智,意氣用兵,也是因為張飛之死,新仇舊恨齊齊聚在一起,不大伐東吳難洩他心頭之恨。但是這也不代表,張飛不死,劉備就能夠理智的對待此次戰爭了。

因為他在奪取益州與漢中時,並沒有受到多大的阻力,也沒有損失多少的文臣武將,所以他就覺得他有那個實力奪取江東了,也有了輕敵了意思。更何況關羽一死,荊州盡失,他也想盡快的奪回地盤。而在與東吳的幾次小戰中,又有了幾場勝利,劉備飄飄然也是意料之中。

第二,若張飛未死,也難以改變劉備的作戰計劃,戰敗依舊是最終結局。

其實在劉備絕對進軍伐吳時,軍師諸葛亮與大將趙雲就曾經勸說劉備,當下曹魏勢力正盛,需蜀吳結盟壓制曹魏,且此時蜀國剛失荊州,益州局勢又剛平穩,應當休養生息,不宜用兵。

但劉備此時又怎麼能夠聽得進去,先不說為報關羽之仇,就單從奪取荊州的角度來看,劉備認為他也是必須要與東吳有此一戰的。張飛之死或許只是他大肆進攻的一個借口罷了。即使張飛未死,作為一個小小將領的張飛,恐怕也無法左右劉備的決定。

更何況,個人認為若張飛未死,在知道劉備有如此舉動時,恐怕也只會贊同,不會做出任何反對。本身張飛被殺,死於非命的原因就是因為想為關羽報仇的急切心情,劉備這般舉動,也恰恰迎合了張飛自身報仇雪恨的期望。

而在劉備攻打東吳時,張飛只會成為他手中的銳利武器,而不是智慧背囊。況且劉備在夷陵之戰中慘敗的,不是因為缺乏得力的武將,而是因為他缺少一位頂尖的謀士參謀,或者說能夠勸得了他的謀士參謀。劉備連營七百里,安營紮寨的方式,張飛又怎能夠看出其中的端倪呢?

第三,若張飛未死,以其的實力也難以敵對東吳大將,劉備也難以打贏戰爭。

雖然張飛在正史中,素來有''萬人敵''之稱,但其也實在難以抵擋東吳的千軍萬馬。因為他雖然單打獨鬥的能力非常強,但是一場大規模戰爭的勝利,又怎麼能夠只依靠一個人的能力呢?大型戰爭,必須要有優秀的統帥,而統帥的能力,又怎麼會是一兩個猛將能夠比擬的?張飛在夷陵之戰中的作用,恐怕也只是一個指哪打哪的武將,並不會影響整個戰爭局勢,更不會扭轉乾坤。

而在夷陵之戰中,也有一名東吳猛將對敵劉備,他就是陸遜。作為江表十二虎臣之一的他,可以說是智勇雙全的全才了,甚至比起諸葛亮也不遑多讓。在整場戰爭中,他都毫無疑問的是東吳一方領導者。就算是張飛不死於非命,以張飛此時此刻極不理智的狀態,對陣陸遜,恐怕也只會吃虧。但是有張飛的存在,蜀漢也不會像以前那樣,敗得如此慘烈。但總體來說,蜀漢與東吳的這場戰爭,就算張飛能夠參與其中,結局不會有任何的改變。

由此可知,如果張飛不是死於非命,參與了夷陵之戰,劉備恐怕也不能打贏東吳。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳