譙周跟蜀漢滅亡有什麼關係?真相是什麼?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

譙周跟蜀漢滅亡有什麼關係?真相是什麼?

譙周跟蜀漢滅亡有什麼關係你知道嗎?不知道沒關係,三國網小編告訴你。

我們習慣將投降者定義為賣國求榮,將寧死不屈投降者定義為忠君愛國的典範。事實上,大多數投降者也確實如此,而那些寧死也不投降的人大多也都留下了很好的名聲。但是,問題還得用辯證的方法去看待,投降的不一定就是錯的,不投降的也未必就一定對。比如說,西漢李陵孤軍被圍,如果不投降只能全軍覆沒,所以他選擇了投降匈奴,難道我們說他不該投降嗎?更何況我們後來知道他投降是權宜之計,只是因為漢武帝聽信了讒言才斷了李陵回歸的後路罷了。再比如說,崇禎皇帝面對李自成的百萬大軍,他不跑也不投降,找了一顆歪脖子樹上吊自殺掉,現在又有多少人認同他這麼做呢?不管是跑還是投降,都可當做是權宜之計,留得青山在不愁沒柴燒。現在說說譙周。譙周是當時蜀國文壇的老大,有名的大儒,陳壽都曾是他的學生。就譙周的生平來看,雖然他從來沒有當過管理軍政的官,但是他很關心民生國事,也是一個典型的愛國主義者。歷史上記載譙周的幾件事我就覺得很說明他的為人。

首先,眾所周知,譙週一直以來的態度是反對北伐(諸葛亮死之前,並沒有反對諸葛亮北伐,可能是對諸葛亮能力的認可,但對姜維北伐一貫持反對意見),認為北伐導致國力過度消耗,主張休養生息,徐圖發展。甚至寫了一篇《仇國論》來說明姜維北伐有多大的後患。總說譙周勸降後主投降,但是實際上後主的意見是什麼呢?

《漢晉春秋》中有說:北地王諶怒曰:「若理窮力屈,禍敗必及,便當父子君臣背城一戰,同死社稷,以見先帝可也。」後主不納,遂送璽緩。是日,諶哭於昭烈之廟,先殺妻子,而後自殺,左右無不為涕泣者。

20. 《三國誌·卷三十三·蜀書三·後主傳第三》也有類似說法:是日,北地王諶傷國之亡,先殺妻子,次以自殺。

21. 《漢晉春秋》還提到:霍弋聞魏軍來,弋欲赴成都,後主以備敵既定,不聽。

可見,鄧艾打過來的時候,蜀漢政權內部不是沒有反抗力量。北地王劉諶就請求背城一戰,但劉禪不同意,無奈劉諶先把老婆殺掉,然後自殺掉。 南中監軍霍弋也請求帶兵前來守衛成都,劉禪還是不同意。 譙周只是說出了後主內心所想,或者說譙周和後主的想法是一致的,那還有必要殺掉譙周麼?難道要學某些人那樣先立牌坊再做婊子,殺掉譙周明志,再降曹魏保命?

譙周字允南,巴西西充國人,也就是益州本土士族,他是個很有學問的一個人,在《三國誌·譙周傳》中記載,當時的州府因為譙周的名氣很大請他出仕,但是譙周不答應,州官就藉著他老師和朋友的名義才讓他願意出來當官。譙周父親早亡家中貧窮,長大之後就知道讀書,到了廢寢忘食的程度,也不說去找個事業,被人稱之為「通儒」,讚譽譙周是通曉古今的儒士。諸葛亮領益州牧的時候封譙周為勸學從事,也就是教育局長之類的工作,諸葛亮去世的時候,朝廷不允許私人去弔唁孔明,譙周因為跑得快才是第一個去弔唁的人,孔明去世之後劉禪加劇生活腐化,譙周上書進諫可以說是整個的長篇大論,彰顯了譙周心存社稷的政治心態。國家因為屢次北伐,造成了國家經濟的奔潰,人民生活質量非常的低,譙周和尚書令陳袛討論國事,寫出了《仇國論》的文章(大家可以參考一下,這裡就不在贅述了),譙周那種憂國憂民的心態躍然紙上。

譙周因為說實話說真話做了歷史背鍋俠,譙周勸降並非賣國而是心存天下。

說到扶不起的阿斗劉禪投降,很多的人都把歷史的罪責放在了譙周的身上,因為譙周做了投降派唄,不怪他怪誰?這也只是我們很多人片面的理解。鄧艾圍城的時候,蜀漢朝野上下都是想著逃跑,有說去東吳有說去南中,沒有一個人想著要保衛蜀漢政權。從大家的言論中可以體現的是對蜀漢政權充分的一種失望,失望到了只有用逃跑才可以保全的一種境界。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳