為什麼說曹洪是曹操版的糜竺?曹洪為曹氏做了哪些貢獻?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

為什麼說曹洪是曹操版的糜竺?曹洪為曹氏做了哪些貢獻?

今天三國網小編為大家帶來了一篇關於曹洪的文章,歡迎閱讀哦~

曹氏集團的宗親中,曹洪是一個很特殊的存在,記載中他給人留下了貪財好色的形象,同時在曹操平定天下的過程中,他也並未參加過多的戰役,晚年還差點被曹丕殺掉,在一些影視中的形象更是腐朽無能,貪戀權位之人,個人覺得,曹洪在某種角度上來看,就是曹操版的糜竺,雖然後來他功勞並不亮眼,但是曹洪早起對曹操的貢獻,是曹氏集團中無人可以比擬的。

我們先來說說曹洪貪財好色的事情。

《三國誌.楊阜傳》太祖遣都護曹洪御超等,超等退還。洪置酒大會,令女倡著羅縠之衣,蹋鼓,一坐皆笑。

《三國誌.曹洪傳》洪家富而性吝嗇,文帝少時假求不稱,常恨之。

建安二十三年,在曹洪率部於漢中之地擊敗馬超張飛後,在慶功宴上,曹洪玩起了「透視裝」,當時楊阜就大怒,認為這是國家擊敗外敵的慶功宴上,是正式場合,怎麼能夠如此齷齪,這也是曹洪好色的一個例證。

其實我們仔細想一下,第一當時只有楊阜明確反對,其他將領並無異議,那麼這種事情想必不是曹洪自己發明的,而且要知道,楊阜反對的是舞女以這種姿態出現在正式場合不合適,而不是說反對這件事的本身,再者楊阜生氣立場後,曹洪也是知道錯了,讓舞女退下了,並且給楊阜請回來了。這次事件更多的是曹洪打了勝仗的一次放縱行為。

至於貪財是真的,曹操就也是說過自己還沒有曹洪富有,曹丕向他借錢,他直接拒絕了,真是摳門啊,但是這件事有要分著看,在曹操起事初期,曹洪給曹操讓過馬,在曹操處於事業低落期的時候,曹洪帶著數千將士幫助曹操東山再起,一次是保住了曹操的性命,一次是保住了曹操的事業,這也是貪財的曹洪做出的事,這也是我說的,曹洪對曹操的貢獻,在曹氏集團中是無人可及的。

這兩件事可以說奠定了曹洪在曹氏集團中難以被超越的地位,曹操起事早起,可以被看作是一個翻版的劉備,人生處於失敗的低谷中,在那個時候,令曹操脫離險境,東山再起的就是曹洪。

《三國誌.武帝紀》到滎陽汴水,遇卓將徐榮,與戰不利,士卒死傷甚多。太祖為流矢所中,所乘馬被創,從弟洪以馬與太祖,得夜遁去。

《三國誌.曹洪傳》太祖失馬,賊追甚急,洪下,以馬授太祖,太祖辭讓,洪曰:「天下可無洪,不可無君。」遂步從到汴水,水深不得渡,洪循水得船,與太祖俱濟,還奔譙。

當時董卓為躲避關東聯軍的兵峰,遷都長安,曹操是關東諸侯中少有的敢於追擊的人,這可以說是高風險高回報的事情,如果打贏了,那就為自己以後的發展打下良好的基礎,要是能夠奪回天子那就更好了,只是高風險是,董卓害怕關東聯軍,但是對於曹操所部是沒有那麼忌憚的,一個伏擊戰,令曹操的資本輸個精光,自己也是於亂軍中殺出重圍,才得以逃脫,也就是在這個時候,曹洪把自己的坐騎給了曹操,說出了那句「天下可無洪,不可無君」,妥妥的是打動了曹操。

其實就後來的結果來看,當時的局勢並未那麼危機,徐榮並未追趕曹操,畢竟徐榮也知道,追擊下去,最多是斬殺曹操,當時的曹操不是後來的霸主,更多的是一個無關緊要的人物,徐榮不必冒險,再者當時聯軍的大本營在酸棗,徐榮即便追擊下去,打到酸棗也打不過聯軍,既然已經擊潰曹操的部隊,也就沒有必要對曹操這個人有什麼想法了。

所以說才有曹洪把坐騎給了曹操,自己還能跟隨曹操來到汴水,如果後面追擊的緊的話,曹洪體力再好也是跑不過馬的,但是即便如此,曹洪和曹操是不知道局勢會如何發展的,曹洪也是準備好拿自己的命換曹操的命的,因為一旦徐榮真的追了上來,曹操是可以策馬狂奔逃跑的,而曹洪只能把命交代在哪裡了,不管怎麼說,那時曹操的眼中,曹洪可謂是赤膽忠心,這是記載中第一個甘願為曹操犧牲的將領,曹操對曹洪自然另眼看待。

除此之外,曹洪對曹操最大的貢獻就是幫助其東山再起,打下基業。

《三國誌.武帝紀》太祖兵少,乃與夏侯惇等詣揚州募兵,刺史陳溫、丹楊太守周昕與兵四千餘人。還到龍亢,士卒多叛。兵謀叛,夜燒太祖帳,太祖手劍殺數十人,餘皆披靡,乃得出營;其不叛者五百餘人。

這是在曹操滎陽之敗後,再次募兵時發生的情況,值得一提的是,這時曹操所募集的士卒,是陳溫、周昕給的,正是因為如此,士卒並非優良,到了龍亢的時候,還發生叛亂了,4000多人的隊伍只剩下500多人,這絕對是曹操事業的最低谷,前有滎陽之敗,如今又發生兵亂,這就讓追隨曹操的那些人有了新想法了,任何時候都是錦上添花的人多,雪中送炭的人少,到底要不要繼續跟著曹操混就是個問題了,這個時候誰能幫他?當時汝穎謀士參謀集團連影都沒有,以宗親為主的譙沛武將集團還是早期追隨曹操的那幾個人,誰有力王狂瀾的能力呢?只有曹洪有這個實力。

《三國誌.曹洪傳》揚州刺史陳溫素與洪善,洪將家兵千餘人,就溫募兵,得廬江上甲二千人,東到丹楊復得數千人,與太祖會龍亢。

乍一看,以為曹洪是和曹操一起去募兵的,但實際不是,兩人是分開募兵的,曹操到了揚州,是被陳溫、周昕打發了的,給了一些雜兵,也就能沖個數,沒有戰力可言,所以才會發生兵亂事件,相對來說,陳溫和曹洪的私下關係不錯,所以曹洪在揚州募集了優質的數千士族,尤其是以出勇猛士族聞名的廬江兵,曹洪得到了2000廬江兵,又在丹陽募集數千人,之後曹洪是帶著這支部隊到龍亢和曹操會合的。

之前就說了曹操經歷叛亂,身邊就身下500多人了,如果局勢沒有改觀的話,這500人都可能叛逃了,曹軍在最虛弱的時候,需要一劑強心針,要知道,曹軍發生叛亂這件事大致是在初平元年至初平二年這段時間,但是在初平二年的時候,曹操就率部擊敗了東郡的黑山賊,因此當時還是曹操盟友的袁紹,就上表推薦曹操出任東郡太守,曹操因此開始慢慢經略兗州,才有最後基業的。

那麼顯然《三國誌.武帝紀》中沒有記載曹操是如何在低谷期東山再起的,最有可能的就是曹洪帶來的這支生力軍,當時曹操和曹洪應該是分開在揚州募兵的,當曹操在龍亢遭遇兵變後,是曹洪幫助曹操快速恢復實力的,所以說在曹操短暫的拿到劉備劇本的時候,曹洪就是曹操版的糜竺。

《三國誌.糜竺傳》先主轉軍廣陵海西,竺於是進妹於先主為夫人,奴客二千,金銀貨幣以助軍資;於時困匱,賴此復振。

曹洪和糜竺一樣,是傾盡自己的資源支持主公的,所以說曹洪在曹氏宗親中的地位是不可撼動的,有點像傾家蕩產加入曹操公司的早期合夥人,當然曹洪也有自知之明,其帶兵打仗能力其實並不出色,值得稱道的就是兩次功績,一次是官渡之戰時,曹操帶兵奇襲烏巢的時候,是曹洪留守大營,抗住了張郃重兵集團的猛攻,另一次就是在下辯擊敗馬超張飛等人了。

《三國誌.武帝紀》劉備遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辯;遣曹洪拒之。

但說實話,這次戰役並不是曹洪一人指揮的,當時曹真曹休也在軍中,而且曹操也是明確了三人的地位,雖然曹洪是名義上的主帥,但是曹操真正任命的統帥是曹休。

《三國誌.曹休傳》劉備遣將吳蘭屯下辯,太祖遣曹洪征之,以休為騎都尉,參洪軍事。太祖謂休曰:「汝雖參軍,其實帥也。」洪聞此令,亦委事於休。

曹洪也是知道自己幾斤幾兩,將所有事情都交給曹休了,如果他是一個心眼小的人,估計就直接炸鍋了,他能為曹氏集團做的貢獻,在曹操崛起早起就已經做完了,之後的只能是有多大能力做多大的事情了。

曹洪晚年值得一提的就是被險些被曹丕斬殺的事情了,曹丕是一直打壓宗親,最具代表的就是九品中正制度的確立了,當然這裡要說一下,九品中正制並不完全是曹丕為了稱帝而拉攏士族,和士族進行利益交換,哪怕是兩漢時期的察舉制,其實也大部分被官宦子弟所壟斷,而隨著東漢末期的動亂,人口大量流動,以鄉里為基礎的察舉制自然就名存實亡,所以說曹操時期就已經開始逐漸向九品中正制靠攏了,九品中正制的最終確立算是在察舉制被破壞後,所建立的相對適合局勢的人才選拔方式,只是更加利於士族罷了,後期門閥士族的出現,主要不是制度的問題,而是執行制度的人出了問題,在這裡不再贅述了。

話說回來,曹丕對曹洪動手的時機背後就有深意,也就是曹丕掛掉的那一年。

《資治通鑒.魏紀二》勳死,乃遣柔還寺。票騎將軍都陽侯曹洪,家富而性吝嗇,帝在東宮,嘗從洪貸絹百匹,不稱意,恨之。遂以捨客犯法,下獄當死,群臣並救,莫能得。

鮑勳就是在黃初七年被曹丕殺的,而之後曹洪就被曹丕下獄了,歷史記載說是曹丕因為當初借錢被曹洪拒絕,記恨在心,抓住其賓客犯法的事情,被下獄了,這顯然是隱藏了曹丕動曹洪的真實原因,黃初七年曹丕已然重病,就快掛了,如果他是因為當初記恨曹洪而對其下手,那麼最應該的是在他繼位的時候就動手,或者說稱帝后動手,怎麼會在生命中最後一刻才動手,曹丕是那種睚眥必報的人嗎?這麼沒心胸嗎?而且還是因為曹洪賓客犯法,曹洪是被連累的。而且曹丕如果想殺曹洪的話,就不會被眾人的勸阻而放棄。

《三國誌.鮑勳傳》太尉鍾繇、司徒華歆、鎮軍大將軍陳群、侍中辛毗、尚書衛臻、守廷尉高柔等並表「勳父信有功於太祖」,求請勳罪。帝不許,遂誅勳。

當時眾多大臣為鮑勳求情,但是曹丕已然將其斬殺,曹丕是那種動了殺心就不會停手的人,但是對曹洪,曹丕顯然是恐嚇的成分更多,為的就是震懾曹洪,畢竟他在宗親集團中有很高的地位,曹丕是考慮到自己死後,自己兒子曹叡能否平穩繼位的問題,壓制住曹洪,打壓他的勢力,可以穩固皇權,同時曹叡繼位後,也是再度啟用曹洪,顯然曹丕這是給曹洪一巴掌,之後讓自己兒子有機會給曹洪一顆糖吃,讓曹洪對曹叡心存感激啊,妥妥的都是曹丕的套路。

縱觀曹洪的一生,可以說他出道即巔峰了,他在曹操最需要幫助的時候出現,雖然個人作可能有些問題,且能力不足,但是在曹氏集團中依然佔據著不可撼動的地位。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳