揭秘:正史中的魏延叛亂之謎

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

揭秘:正史中的魏延叛亂之謎

導讀:魏延是真的叛亂了嗎?其實正史中,魏延的叛亂只是一個幌子,真實的情況還要複雜的多,他的叛亂在某種程度上只能說是被叛亂,一起看看具體事實吧。

筆者讀三國,知魏延乃蜀之大將。「隨先主入蜀,數有戰功,遷牙門將軍,」與趙雲同品。先主王漢中,欲拔一將鎮守之。「眾論以為必在張飛,飛亦以心自許。」卻不想「先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍皆驚。」後諸葛亮北伐以延為督前部,領丞相司馬,涼州刺史,而趙雲以鎮東將軍身份「隨諸葛亮駐漢中」。可見魏延時已為蜀漢第一大將,作用於趙雲之上。

後孔明數次北伐,延負先鋒重任,屢立戰功。「遷為前軍師,征西大將軍,假節,進封南鄭侯。」然孔明去世後,魏延因與丞相長史楊儀有隙被殺。為此,《三國誌·蜀書·魏延傳》曰:秋,亮病困,密與長史楊儀、司馬費一、護軍姜維等作身歿之後退軍節度,令延斷後……延曰:「丞相雖亡,吾自見在。府親官屬便可將喪還葬,吾自當率諸軍擊賊,雲何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人?當為楊儀所部勒,做斷後將乎?」魏延此意有二:首先,雖然諸葛亮去世,但北伐的事業不能中斷,應當由他繼續「率諸軍擊賊」。

其次,無論從地位、威望來講,都應當由他負責統率全軍。現在卻要他聽從於一向於他水火不容的楊儀號令,他心不服。由此二點可以看出,魏延自視其高,對諸葛亮死後的困難估計不足,但於「背叛」二字卻不能劃等號。因此,說其背叛,恐有些牽強。

其實當時魏延真的要背叛蜀漢,他可以有三種選擇:一,率領本部軍馬陣前倒戈,投降司馬懿。二,屯兵不動,等楊儀率大軍撤退後,割據漢中,獨樹一幟,觀望形勢。三,殺回成都,篡奪蜀漢政權。然而,魏延並沒有選擇其中任何一條路,他僅僅主張由楊儀等人護喪還葬,由他率軍繼續北伐,不要「以一人死廢天下事」,其心洞然可見,何其稱為反叛?當楊儀不理睬魏延的主張,逕自率大軍南撤時,魏延率兵搶先南歸,與楊儀爭相上表朝廷,互稱對放叛逆。最後,雙方在南谷口刀兵相見,魏延失敗,被馬岱「追斬之」。

所以,陳壽在《三國誌·蜀書·魏延傳》云:原延意不北降魏而南還者,但欲除殺儀等。平日諸將素不同,冀時論必當代亮。本指如此,不便背叛。由此觀之,魏延之「叛」,實為楊儀也。、「延性衿高,當時皆避下之,唯楊儀不假借魏延,延以為至忿,有如水火。」「每至並坐爭論,延或舉刀擬儀,儀泣涕橫集。」馬岱殺延後,儀竟然「起自踏之,曰:『庸奴!復能作惡不?』遂夷延三族。」

魏延之亡有其桀驁不馴、任性而行之由,吾以為與諸葛亮用人之能亦有關。初蜀漢良將如雲,劉備亦委其鎮守漢中,屏障益州,可謂用才不疑。然諸葛亮北伐良將寥寥,卻對魏延不加重用,以至延長「歎恨己才用之不盡」。而諸葛亮在處理二人矛盾上,雖「深惜儀之才幹,憑魏延之驍勇,常恨二人之不平」,卻一直未能妥善解決。魏延常於陣前迎敵,楊儀卻一直在諸葛亮營中辦事,對二人的倚重情況實際是有不同的。但諸葛亮在臨終之時應將二人叫於一處,曉之以大義,托之以後事,將二人之矛盾冰釋,也沒有後來事故之變。

所以說,這件事根本就是諸葛亮一手造成的。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳