諸葛亮為何沒有像司馬懿那樣逐步奪權,然後傳給兒子?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

諸葛亮為何沒有像司馬懿那樣逐步奪權,然後傳給兒子?

在三國時代,諸葛亮可謂是文武全才,神機妙算,無人能敵,而且在劉備死後實際掌握蜀漢政權,可以說是當時三國權力最大的丞相。那麼諸葛亮為什麼沒有像司馬懿那樣逐步奪權,然後傳給兒子,改朝換代呢?其真的不想麼?真相到底是什麼?下面三國網小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!

第一,「沒有兒子」

在古代,這些梟雄征戰天下,爭權奪利,篡位改朝換代無非是自己留名,子孫能夠世襲下去,成為家天下!因此,只有很多兒子或者兒子很優秀,才能維持這個權利。而司馬懿就具備這一點,兩個大兒子都十分才華出眾,當世人傑!但是,反觀諸葛亮,他沒有奪權的動力,奪了也守不住,為什麼?因為諸葛亮掌握權力的時候還沒有兒子,等自己死了,兒子諸葛瞻才8歲,即使權力奪了下來,誰來守住?因此,諸葛亮不具備奪權的最基礎條件,那就是兒子!

第二,「沒有家族」

後世司馬懿為何能夠奪權成功,主要在於兩點,一是,司馬懿家族本來就是北方豪族,與北方主要豪門都有聯繫,家族興旺了幾百年,門生故吏遍佈天下,這是其奪權的基礎條件。第二,司馬懿當時的環境,牛人都死光了,障礙幾乎沒有,而且憑借自己的軍事才能掌握了軍隊,培養了一批誓死效忠自己的將領,因此,奪權很順利!反觀諸葛亮,自己是沒落的士族,家族本身就沒啥根基,而且掌權地還在益州他鄉,別說益州本地的不答應,就是荊州舊部爺不會個諸葛亮完全一條心,因此,諸葛亮奪權的阻力太大!

第三,諸葛亮的無奈。

諸葛亮字孔明,號「臥龍」,龍那是天子啊!不能說諸葛亮沒有這個想法。但是,諸葛亮也倒霉在自己的領導,劉備估計也看到了這一點,在死前就說了:「彼可取而代之」,當時諸葛亮那是嚴詞拒絕的,不可否認,劉備這個預防針打的好。向天下表明,你看我把天下給諸葛亮,他不要!那麼以後諸葛亮再想奪權,完全沒有正當的理由了!那不是自食其言麼?一旦真有什麼動作奪權,估計死的會很慘!

所以說,諸葛亮跟司馬懿完全沒辦法比,一個草根階層,一個是豪門,豪門奪權很容易,草根那就尤其困難了!

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳