比魏延死得還可惜的將領,此人究竟是誰呢?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

比魏延死得還可惜的將領,此人究竟是誰呢?

一、分裂的三國

越是厲害的歷史人物,爭議就越多,哪怕明明早有了歷史定論,但偏偏這些歷史厲害人物,卻被強加給了「分身術」,比如諸葛亮!

正史中的諸葛亮備受尊崇,一個「鞠躬盡瘁死而後已」,便彪炳千秋了。可惜出了《三國演義》,諸葛亮就又變成另一番「妖人模樣」。以至於搞得許多人都分不清,哪個是「真身」,哪個是「分身」。

反正遠看是諸葛亮,近看還是諸葛亮,到底是不是諸葛亮?諸葛亮說了不算,誰說了算?誰說算誰的。下面三國網小編為大家詳細介紹一下相關內容。

在《三國演義》中,關羽喜滋滋地把魏延介紹完,劉備剛要點贊,可諸葛亮卻一聲大喝:「刀斧手推下斬之!」驚得劉備連忙問為啥殺功臣?諸葛亮說:「吾觀魏延腦後有反骨,久後必反!」

真不敢推測當時劉備、關羽是啥心情,反正好說歹說保住了魏延。可這事卻並沒完,一晃諸葛亮要星落五丈原了,於是交代了遺策。果然,魏延喊完三聲「誰敢殺我」後,就被馬岱給斬了!

但歷史上是如此嗎?根本就不是!

正史中,諸葛亮對魏延是愛護有加。比如一次,蜀漢大佬劉琰罵了魏延一通,結果卻氣壞了諸葛亮。一封書信怒斥劉琰,逼著劉琰寫檢討,最終還把劉琰打發回了成都,別跟著我北伐了。(出自《三國誌》)

因此《三國演義》中,搞出什麼魏延有反骨,並踢翻諸葛亮的七星燈主燈,最後還因謀反,被諸葛亮遺策殺掉,兩人如此「水火不容」,純屬是「分身」導致。

實則正史中,魏延之死跟諸葛亮一毛錢關係都沒有!魏延死得非常可惜,概括說來,就是死於跟楊儀的內鬥!

《三國演義》之所以如此「分身」,就是為了體現諸葛亮如妖般的智謀而已,結果一不小心用力過猛了。

因此筆者再解釋一下,這就是筆者為何總是不顧有些讀者反對,一手三國正史,一手《三國演義》,齊頭講解的原因。無他,僅是想讓讀者,瞭解得更全面一些,不至於有分裂感。一分裂,必定對立,一對立,就必定不會再有客觀眼光!

更何況,許多讀者都工作忙,哪有那麼多時間全面瞭解和辨別,哪個是真身(正史),哪個是分身(《三國演義》)?多一些資料或知識點,總比少一點要好!

如接下來要說的這位,比魏延死得更可惜的著名將領,也是這種情況。只不過這一回,諸葛亮卻失去了如妖般的智謀罷了。咱還是,先按照《三國演義》的內容說起。

二、張任的三大戰績

在《三國演義》中,諸葛亮要殺魏延,是因魏延有反骨。但就在隨後,諸葛亮卻又自作主張殺掉了,劉璋手下第一大將張任。須知當時劉備正在勸降呢,可諸葛亮卻喝令斬之了。莫非,張任也跟魏延一樣,長著反骨?

根本沒有!相反張任是一位忠臣良將!我們先看看,張任在《三國演義》中的表現。概括說了,具體戰績有三個。

其一:射殺龐統。無論從正史,還是《三國演義》去分析,劉備入川的最大損失便是死了龐統,此事件甚至成了蜀漢最終滅亡的一大原因。

倘若龐統不死,諸葛亮也就不會入川,這樣一來,荊州便不會交給關羽,那麼荊州還能丟,關羽還會被殺、劉備還能有理由發動夷陵之戰嗎?所以,從這一點來言,張任射殺龐統,堪稱是改變了三國。

其二:追殺劉備,大戰張飛

劉備入川,最危險的一戰,便是對陣張任,看下原文:

玄德敵不住張任,撥馬往山僻小路而走。張任從背後追來,看看趕上……玄德馬上叫苦曰:「前有伏兵,後有追兵,天亡我也!」只見來軍當頭一員大將,乃是張飛……正撞著張任,便就交馬。戰到十餘合,背後嚴顏引兵大進。張任火速回身,張飛直趕到城下。張任退入城,拽起吊橋。

從這一戰中就能看出,張任的武功有多牛了,不但能跟張飛大戰十餘合,且還能在嚴顏的夾擊下全身而退。再加上在落鳳坡設伏殺龐統,張任妥妥是一位智勇雙全的帥才!

其三:逼得諸葛亮,丟下四輪車「跑路」

《三國演義》中的諸葛亮,從來都是穩坐在四輪車內,別管天塌地陷,也是這種氣定神閒的派頭。但為了打敗張任,諸葛亮都不得不自毀形象,丟下四輪車,騎馬引誘張任追殺。

隨後便是除了關羽外,其餘蜀漢大將盡皆出戰。先是嚴顏在右衝殺,隨後是趙云「隔岸擺開」,堵住歸路,還有「魏延一軍從蘆中忽起,都用長槍亂戳。黃忠一軍伏在蘆葦裡,用長刀只剁馬蹄」。

張任慘敗只有數十人了,卻突然撞出來張飛,「大喝一聲,眾軍齊上,將張任活捉了」。

瞅瞅,從大戰張任的這陣容裡,就能推測出張任到底有多猛了!大概也正是因如此,在《三國誌平話》中,張任再次「分身」,竟然成了趙雲的師兄。

三、諸葛亮為何非殺張任?

如今,所有疑問再次集中在了諸葛亮身上,殺魏延有解釋,殺張任該怎麼講?筆者認為大致有兩點原因。

其一:張任抱定必死之心!在張任被活捉後,面對劉備勸降時大喊:「忠臣豈肯事二主乎?」所以,諸葛亮成全其忠心。

但這個解釋不全面,誓死不降的人有很多,關羽曾如此,張遼曾如此,最終不也投降了嗎?於是這就引出了第二個原因。

其二:劉備作秀!對比一下曹操就明白了。曹操勸降關羽時,不但讓張遼來回奔波傳話,那話說出來也實在。比如當得知關羽提出,一旦得知劉備消息,必去投奔後,曹操說:「然則吾養雲長何用?此事卻難從。」

曹操之所以這麼做,就是避免自己先跟關羽接觸,失去了迴旋餘地。可再看劉備是如何勸降張任的。

劉備先問:「蜀中諸將,望風而降,汝何不早投降?」跟著又說:「汝不識天時耳。降即免死。」

這是勸降還是在羞辱人?起碼一點誠意也沒有吧!因此這就證明了,劉備就不想招降張任。可又不能不表現出自己愛才之心,因此唱紅臉,當好人。諸葛亮就只能配合著,唱黑臉,做惡人!

最後劉備再出來秀一把,「玄德感歎不已,令收其屍首,葬於金雁橋側,以表其忠」。

至於有人說,是因張任殺掉龐統,所以劉備或諸葛亮,必須要為龐統報仇!這個理由,只能算有此一說,因為太低估了劉備和諸葛亮的雄心了。

所以諸葛亮非要殺張任,就是配合劉備演戲。

那麼正史中張任是怎麼死得?被劉備殺掉的,跟諸葛亮也是沒一毛錢關係。

那麼劉備為何不留張任?這就不得不說,劉備此刻已非昔日「三顧茅廬」時的寒酸窘迫了,如今即將拿下西川,心境已經發生了變化。因此不是張任「降不降」的問題,而是劉備自己發生了問題,白白錯失了一位著名將領。

倘若劉備當時,多一些冷靜,多一些誠心和耐心,張任完全是可以投降的,後來的黃權不就是如此嗎?如此一來蜀漢,就會多一位文武全才的著名將領。因此才說,張任死得比魏延更可惜。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳