項羽不殺劉邦,曹操不殺劉備,原因都一樣嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

項羽不殺劉邦,曹操不殺劉備,原因都一樣嗎?

讀史能夠學習深度思考,不要光看歷史小故事,看看石勒用人的背後原因

現如今會有很多人問:曹操為何不早點殺劉備?項羽為何不早點殺劉邦?

這一次我就以後趙的石勒為何不殺石虎,來分析下是為什麼。

有些事情,我們站在局外看得清清楚才,也就是所謂的事後諸葛亮。但若我們處於局中,對於事情的選擇就不是那麼簡單了。

石勒的崛起之路,我前面已經分析了很多,有興趣的可以看看。

石勒起初只是為了生存,順便報復下晉王朝。但隨著其實力越來越強,勢力越來越大,石勒的心思就變了。

他從一個底層的反抗者,變成了一個權力遊戲的參與者。一如曾經的晉室八王、東漢末年的諸侯。自此,石勒還是為了生存,不過這個生存變成了自己「權力」的生存。

君主們首先考慮的便是自己的權力是否穩固,其次才是別的問題,諸如親情、友情。

石勒建立趙國後,逐漸摒棄了曾經追隨他的十八騎和最早的漢人謀臣,改用一些石姓族人(有的是石勒收的乾兒子,有的是親人)和外戚。

好比張賓,他是石勒的首席謀主,為後趙的建立有著決定性的作用。當初石勒在葛陂戰敗,進退維谷之際。正是張賓提出了經略河北的戰略方針,為彷徨無措的石勒集團找準了方向,免於覆滅的危險。

同時石勒也給予張賓以重任。

在趙國初期,石勒需要張賓出力的時候,便 「加張賓大執法,專總朝政,位冠僚首」。但隨著趙國形勢穩定,張賓勢力過大的時候,石勒便對張賓出手了。

石勒當然不會自己出手,他借助的是自己的親家——世子石弘的舅舅程遐。程遐說張賓「客日百餘乘,物望皆歸之」,石勒應該早點防備。

張賓有沒有「結黨營私」不重要,石勒認為張賓有這份心思才是關鍵。石勒便借程遐告狀的時機,以張披的事情為由,罷免了張賓的官職,將朝堂的權力交給了外戚程遐。

「以遐為右長史,總執朝政,自是朝臣莫不震懼,赴於程氏矣」。程遐的權勢不弱於張賓,但就因為是石勒的親戚,石勒便能夠「放心」。

因為程遐的權力來源於石勒自己,而並非程遐自身。張賓的勢力卻是張賓自身勢力的聚集,不在石勒的控制之內。

石勒通過外戚掌控了朝堂,那麼軍權如何掌控?

石虎需要平衡限制,卻不能棄之不用。這個時候,前趙的劉曜還沒有消滅,江南的東晉也蠢蠢欲動,石勒需要石虎為他繼續征戰。

如何平衡石虎的權力?

同樣的,石勒不能自己要求石虎主動交權啊,仍然是借程遐的手來佈置,或者說是自己的兒子石弘來平衡石虎。

石勒「以弘鎮鄴,配禁兵萬人,車騎所統五十四營悉配之,以驍騎領門臣祭酒王陽專統六夷以輔之」。

石弘的權力瞬間大漲。

若沒有石虎統兵在外,石勒絕不會將如此重要的權力交給石弘。鄴城與襄都只有100來裡,若石弘有什麼想法,對在襄都的石勒是很危險的。

權力的玩家不會相信親情的。

石弘掌握了大權,敢有所動作嗎?他不敢。先不說他對這支軍隊的掌控力,單單強大的石虎在外統兵就讓石弘有所顧忌了。

假如石弘成功搶了自己老爸石勒的皇位,他能是石虎的對手?最後結果肯定是便宜了石虎。

石虎在外為石勒攻城略地,石弘領兵看家,雙方彼此牽制防範。這樣既不會有損石勒的統治,又能讓石弘得到鍛煉,好為將來繼位做準備。一舉兩得。

當然石勒還有其他的防範手段。石宏(世子是石弘)為秦王,坐鎮關中,防範涼州、成漢;石恢為南陽王,坐鎮中原,防範東晉荊州;養子石堪為彭城王,坐鎮徐州,防範東晉揚州。

後趙四方皆有藩王坐鎮,以此來牽制石虎的力量,石虎能翻起什麼浪?

我們已經知道石虎會殺掉石弘,篡取皇位,這是用結果倒推。但石勒活著的時候,石虎的表現可算不上「逆臣」啊。

至於《晉書》中記載石虎的話「待主上晏駕之後,不足復留種也」,聽聽就好。人家父子間說的悄悄話,如何被外人聽到?就算被聽到了,首先也是傳到石勒的耳朵裡,那樣史書肯定會變成:虎密謀反勒,事洩被誅。

真當石勒是心慈手軟之人?當年洛陽之戰,石勒圍殺潰逃的十萬晉朝士兵。若石虎真的威脅到石勒,石勒會心軟不殺石虎?

主要是石勒一句話,「令其太子省可尚書奏事,使中常侍嚴震參綜可否,征伐刑斷大事乃呈之」,便奪了石虎的權力,自此「季龍(石虎)之門可設雀羅」。

一切的權力都在石勒手裡,這樣的石虎還用防備嗎?

若是除掉石虎,自己的兒子石弘誰來限制?

若不限制石弘,石弘權力大了會不會篡權?

人心是最難測的。石勒不會指望親情能阻擋對權力的誘惑。他也只能在外部想辦法,杜絕一切危險。

權力平衡才是關鍵,殺掉石虎,若沒有辦法保持平衡,還會出現張虎、李虎。

殺人並不能改變問題。

沒有人會猜到自己死後的事情。石勒生前已經將石弘、其他兒子、石虎、外戚之間都安排好了,該做的都做了,最後結果如何,天知道。

在以血統為繼承的封建君主專制,沒有一個完美的制度能保證權力的延續。尤其是戰亂頻發的十六國南北朝年代。

君主信任宗親,可能會被宗親篡權。君主信任臣下,可能會被臣下篡權。只能想法權力制衡。但權力制衡又是極易被打破的(比如說雙發一人突然死了)。權力一失衡,君主就危險了。

石虎能篡權,主要是石弘的能力不足,不足以抵抗石虎。當一方實力夠大的時候,所謂的平衡也就不存在了。

項羽不殺劉邦是因為與劉邦沒有利益衝突,而且諸侯之中劉邦對項羽的威脅最小。

曹操不殺劉備同樣是沒有利益衝突,因為當時的劉備根本沒有任何實力來威脅曹操。曹操殺呂布的原因就是呂布威脅到了曹操。

石勒不殺石虎除了權力平衡的原因,主要原因石虎沒有威脅到石勒。

權利的玩家,想法沒那麼簡答。逮人就卡嚓的暴君,有幾個能活的久的?

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳