三國時期東吳四大都督分別是誰?應該怎麼排名?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

三國時期東吳四大都督分別是誰?應該怎麼排名?

三國時期東吳四大都督分別是誰?應該怎麼排名?感興趣的小夥伴們快來看看吧!

三國時期,東吳相比野心勃勃、挾天子以令諸侯的曹魏,以及以漢室宗親自居,一心想要匡扶漢室,一統中原的蜀漢,難免會顯得有些弱小。但即使是這樣,東吳的實力還是不容小覷。否則在那樣一個藏龍臥虎,人才輩出的時代,吳國絕對不會穩居三國之一的地位,不可動搖。

江東自古多才俊,出了許多的英雄豪傑。其中最優秀的就要數四位曾經位列大都督一職的人了。他們分別是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。那麼這四位大都督的軍事能力的排名如何呢?以下便是個人的觀點。

第一名,周瑜當之無愧。

據《三國誌·吳書·周瑜傳》記載:

是時權位為將軍,諸將賓客為禮尚簡,而瑜獨先盡敬,便執臣節。性度恢廓,大率為得人,惟與程普不睦。

可見在史書中,周瑜的性格並沒有那麼不堪。而作為東吳第一任都督,周瑜和孫策一起平定了江東,為孫氏一族立下了汗馬功勞。各種計謀也運用得爐火純青。在赤壁之戰中,他憑借自己的智謀,與劉備聯手大敗曹操;用反間計使得曹操殺死蔡冒、張允,讓曹軍實力得到削弱;又與黃蓋使用苦肉計,詐降曹操;無一不體現出其出色的軍事才能。

而孫策與孫權對周瑜的實力也是極為認可的。孫策死前還叮囑孫權,內事不決問張昭,外事不決問周瑜。可見孫策對周瑜的評價之高。而在三國演義中,對周瑜的描寫卻變成了奸詐、目光短淺。這與歷史上的周瑜完全不同。不過從現在來看,無論是誰,都會認為周瑜是當之無愧的第一人。後來蘇軾對其"雄姿英發。羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅。"的評價,更是體現了其在人們心目中的無可替代。所以個人認為,周瑜在四大都督中,是當之無愧的第一。

第二名,魯肅。

據《三國誌·魯肅傳》記載:

肅為人方嚴,寡於玩飾,內外節儉,不務俗好。治軍整頓,禁令必行,雖在軍陳,手不釋卷。

因此其整體是偏儒將的。在建安二年,魯肅率部下投靠孫權。雖然魯肅整體的戰略思想偏於保守,但其的戰略眼光卻十分長遠。曾為孫權提出割據江東的戰略,又在曹操率軍南下時,力主對抗,最終與劉備聯合,在赤壁大敗曹操,為東吳在三國之中的鼎立奠定了堅實的基礎。

但是與周瑜一樣,魯肅也沒能逃掉被演義醜化的結果。在演義中,魯肅的形象就是忠厚老實,不善言辭。但是歷史上真實的魯肅卻不是如此,他對各種政治問題有非常獨特的見解,可以說是東吳的一大賢士。不然他也不會在周瑜之後,穩坐大都督之位。雖然與周瑜比起來還是有些差距,但是從其的戰略謀劃以及軍事能力來看,他完全有這個實力排在第二。且據《三國誌》中記載:

又善談論,能屬文辭,思度弘遠,有過人之明。周瑜之後,肅為之冠。

所以說,我認為魯肅在這四大都督中,排名第二。

第三,陸遜。其實對於陸遜,個人認為他功勞是不次於周瑜和魯肅的。

但是把他放在第三的位置,是因為他在軍中的威信與影響力。雖然陸遜是為夷陵之戰的勝利作了重要戰略謀劃。之後更是火燒八百里連營,一舉打敗劉備統率的蜀軍主力。

但是這並不能使其與周瑜媲美。相反,陸遜是這四位大都督中,最晚上位的,也是最不被看好的一個。但他最後卻仍能夠拯救江東,挽江東於水火之中。但他在晚年時卻被捲入孫權的立嗣之爭,被孫權猜疑,最後鬱悶而終。因此,我認為陸遜排在第三位。

第四,呂蒙。呂蒙其實是東吳的第三任都督,是魯肅在臨死前向孫權推薦的。

他雖然出身不高,但是能夠有"士別三日,當刮目相看。"的評價,其的能力也是不俗的。他最大的成就,就是奇襲荊州,白衣渡江。但是他排名不甚靠前的原因,就是其的目光不夠長遠,或許是為公報私仇,對關羽趕盡殺絕。最後更是使得劉備惱羞成怒,破壞了東吳與蜀漢的聯盟。而也正是呂蒙有此敗筆,因此才將其位列第四。

由此可知,在東吳的四大都督中,周瑜第一,魯肅第二,陸遜第三,呂蒙第四。不過這也只是個人的觀點,仁者見仁智者見智而已。

你是如何看待東吳四大都督的?

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳