諸葛亮一出山郭嘉就死了,這背後只是巧合嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

諸葛亮一出山郭嘉就死了,這背後只是巧合嗎?

接下來三國網小編帶你追尋歷史上真實的郭嘉,探索發生在他們身上的歷史小故事。

「郭嘉不死,臥龍不出」,這句話我們應該都很熟悉,不過郭嘉的死實際上和諸葛亮一點關係也沒有,諸葛亮也不是因為郭嘉死了才出山。但是兩人總喜歡被拿出來做比較,畢竟郭嘉也是很多人心中的第一謀士參謀,不過郭嘉和諸葛亮並沒有正面交手過,所以只能依靠兩人的貢獻做出一些判斷了。當然整體來看諸葛亮不管是功績還是地位都在郭嘉之上。

諸葛亮和郭嘉,兩個人誰更厲害?千百年來這始終是一個沒有確鑿答案的謎題,一個原因是二人沒有戰場交鋒的記錄,諸葛亮一出山郭嘉就死了;第二個原因是兩人的軍韜武略和奇謀用兵都大為不同。

不過今天小解就從無解中挖細節,細數諸葛亮和郭嘉的錙銖羽毛,以對比他們的能力高低,當然,這必須借助三國其他人的眼睛,尤其是曹丞相。

不可否認,這兩人都擁有超越常人的洞察力和執行力,治國用兵套路也足夠多,都是可以為主稱霸一方的精密算盤式的人物。但是就性格性情來說,兩人就相去甚遠了。

當初郭嘉在袁紹巔峰時刻離去,是看透了他不能成大事的事實。郭嘉,是好自由灑脫之人,蔑視禮法,不按常規,而曹操也是這樣的人。這二人正是互相知道對方的心思和野心,所以曹操才能信任郭嘉,郭嘉才能留在曹營效力。

「郭嘉不死,臥龍不出」一句話似乎點明了孰高孰低,但事情沒那麼簡單。劉備去請諸葛亮,是因為徐庶的推薦,徐庶堪稱蜀漢第一謀士參謀,曹操為得到他將他擄了去。因為這個原因諸葛亮才會受邀出山,但他一出,郭嘉就死了,而郭嘉此時正身在曹營……

我們來理一下,徐庶推薦了諸葛,徐庶去了曹營,郭嘉死了,諸葛亮出山了。這是大致的時間線,如此嚴絲合縫的順序,是天意還是巧合?在曹營中徐庶和郭嘉可曾有過交鋒,這其中是否還有些未揭曉的機密?

軍事方面,郭嘉和諸葛從未有過交鋒;治國謀略方面,卻高下立現。

郭嘉本性淡然,出謀劃策的目標都是為了作戰打仗,而治國上面他是不怎麼摻和的。曹操只要憑借他的智慧打勝仗即可,其他的事情郭嘉不多過問,而這正是郭嘉的聰明之處,面對曹操這個野心家,如果你功高蓋主,那麼離死也就不遠了。

反觀諸葛亮,是屬於全盤接管,事無鉅細,劉備總要請教他幾句,關鍵節點,都是他制定的。到了後期更甚,劉備托孤,還說如果劉禪不行就把他廢了自己幹,諸葛亮的權力空前強大,可以稱為沒有即位的蜀皇帝了。

郭嘉27歲入曹,諸葛亮27歲進蜀,這兩人都是君主夢寐以求的人才,流傳後世的贊語也多如牛毛。曹操說郭嘉「使孤成大業者,必此人也」,劉備稱諸葛亮「孤之有孔明,猶魚之有水也」。

我們或許可以從曹操的一句話中得到答案。赤壁之戰是三國中最為重要的一戰,直接奠定了三國鼎立的基礎,曹操統一中國的大計被無情刺破。狼狽逃竄的曹操說:「倘若奉孝在此,我何故慘敗?」

要是郭嘉還在,我怎麼會如此慘敗?在曹操心中,郭嘉之才能是遠在諸葛亮之上的,郭嘉必定不會同意連營之事,赤壁之戰勝算增大,三國戰局也將改寫。

從結果來看:諸葛亮未出山就規劃好了蜀漢藍圖,郭嘉則不關心;諸葛亮包攬蜀國大小事務,郭嘉則只問軍事;諸葛亮進軍武廟哲人前十,而郭嘉則沒有。

小解認為這是一個不可解決的問題,諸葛亮和郭嘉,三國第一謀士參謀的稱號看來還要爭論很久。不知各位看官有何見解?

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳