蜀漢到底是什麼滅亡的 是劉備造成的還是劉禪

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

蜀漢到底是什麼滅亡的 是劉備造成的還是劉禪

今天三國網小編給大家準備了:蜀漢滅亡的文章,感興趣的小夥伴們快來看看吧!

一、為何不是劉備?

蜀國是三國中第一個被滅亡的,且亡得不但稀里糊塗,還憋屈異常。那麼是誰造成了這種局面? 只能怪劉禪嗎?

有句話叫:前人栽樹後人乘涼!其實就是強調「栽樹人」的重要。對於一個王朝來言,同樣如此。故而就又產生了另一句話:前因後果!

那麼蜀漢第一個滅亡,莫非劉備是罪魁禍首?想來也對,畢竟劉備開國沒兩年,就發動了夷陵大戰,由於戰敗,導致了蜀漢全方位的崩潰狀。但劉備造成的情況,是蜀漢處於崩潰邊緣,即,馬上就要亡國了。

可為啥沒有亡?反而竟然奇跡般逆轉,諸葛亮5伐中原,幾乎次次都按著強悍的曹魏狠打,搞得曹魏只有招架之功。顯然劉備雖有開國帝王之名,卻根本沒起到開國帝王的作用。

因為劉備開國兩年後,便死於了白帝城。等於劉備開國有功,但卻把瀕臨崩潰的蜀漢,一股腦的扔給了諸葛亮。正是在諸葛亮的治理下,蜀漢才渡過瀕臨崩潰的局面,轉而全面安定。

所以,蜀國真正的靈魂人物,其實不是劉備,而是諸葛亮!劉禪,就更擔不起這個作用了。即,蜀漢不同於魏和吳,是一種雙核模式。沒有劉備,就不會有蜀漢,但缺了諸葛亮,蜀漢就失去了靈魂。

二、諸葛亮的三大撒手鑭

接手蜀漢後,諸葛亮採用了三個辦法,對蜀漢進行全面打造。

其一、嚴法嚴刑!這是諸葛亮第一個撒手鑭,在劉備活著時就已經使用了。奪得益州後,曾有提議,應效仿劉邦進咸陽時的「約法三章」,懷柔西川。

但諸葛亮卻一針見血地說:「秦朝實施的是酷法,所以劉邦才約法三章,進行懷柔。而劉璋治理西川時,就已經過於寬容了,所以必須要以嚴法嚴刑,進行矯正!」

故而,諸葛亮治蜀,法令嚴明,任何人都不能凌駕其上,哪怕諸葛亮自己!比如在馬謖失守街亭後,諸葛亮不但依律含淚殺掉馬謖,且也進行的自我處罰。

但問題是,對於百姓來言,這是好事,但對於益州士族豪強階層呢?須知他們最歡迎的就是「我即法」,如今卻被約束住了,他們能高興了才怪!但由於諸葛亮過於完美,他們抓不住諸葛亮的錯,只能忍著。

其二、重用外來勢力,壓制益州豪強勢力!這條非常明顯,比如蔣琬、費禕、姜維……這都不是益州本土人氏,相反由於扯諸葛亮北伐後腿,而被貶為庶民的托孤重臣李嚴,卻是益州勢力的代言人!

恐怕正是李嚴,才讓諸葛亮如此吧。畢竟,諸葛亮正北伐呢,且是節節勝利,突然李嚴來信言稱:糧草供應不上,快回來!諸葛亮無奈下退兵。可回來後,李嚴卻問諸葛亮:糧草多的是,你回來幹啥?

這種「玩法」,兒戲的讓人無語。而究其原因,就是益州豪強勢力反對諸葛亮北伐?因為對他們來言,根本沒有好處不算,且出錢出糧,卻最多。這同時也是為何,鄧艾偷襲陰平後,益州豪強勢力的代表譙周,就上竄下跳的嚷嚷投降的原因。

對此《三國演義》,給了他一個非常有意思的形象定位,啥都「夜觀天象」。比如,勸劉璋投降劉備,是如此,最後勸劉禪投降魏國,也是「夜觀天象」。

其三、就是匡復漢室!這條是根本,因為前兩條,其實都圍繞這這條在運轉,為這條服務。故而就不多說了!

三、答案只有三個字

從諸葛亮治蜀的這三大撒手鑭來看,益州豪強嚴重受損!至於蜀中平民百姓,實則都有好處。這其實便是為何蜀中百姓,那麼愛戴諸葛亮的原因。

自然益州豪強勢力,就恨死了諸葛亮!看人家魏國,是九品中正制,門閥豪強得利。再看吳國,孫權採用吳人治吳(陸遜為代表),依然是不損門閥士族的利益,唯有蜀漢是例外!

但面對諸葛亮,再牛的豪強,也不敢對抗,李嚴牛不牛?劉備的托孤重臣,照樣被拿下。但諸葛亮一死,反彈就成必定,而反彈成功的標誌性事件便是,刺殺費禕!

堂堂蜀漢第三任「宰相」,諸葛亮的指定繼位人之一,竟然被刺殺於新春酒宴之上,若無內應等,如何辦得到?

由此可見,諸葛亮治蜀,雖取得了全面成功,但對益州豪強勢力的壓制和打擊,該有多狠。所以,隨著費禕被刺死,益州豪強勢力,開始全面掌控蜀漢內政。由此這才導致了,蜀漢稀里糊塗且窩囊的投降。

因為劉禪不傻,他清楚,若發動成都保衛戰,那他只能死得更慘,這些掌控了局勢的益州豪強不配合,他能幹啥?說不定,第二天就敢捆了他,送給鄧艾去。

故而,劉禪亡國完全是必定。諸葛亮雖是「罪魁禍首」,但這個「罪魁禍首」,卻光照千秋,因為諸葛亮所作所為,都完全是超越了當時的歷史環境。所以,答案就三個字:太超前!

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳