為何說丟荊州的是關羽,卻是諸葛亮造成的?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

為何說丟荊州的是關羽,卻是諸葛亮造成的?

諸葛亮提出《隆中對》後,隨即加入劉備集團,用他自己的話說,是「受任於敗軍之際,奉命於危難之間」,從此開始了他從事政治、軍事鬥爭的一生。

他輔助劉備,貫徹《隆中對》的路線,取得許多重大的勝利,直至以益州為根據地,建立穩定的蜀國。

但他始終沒有達到復興漢室、卒成霸業的目的。

這固然是由於魏、吳力量的強大,然而與諸葛亮在鬥爭中犯了某些錯誤,特別是在荊州問題上措置失當,有很大的關係。

按照《隆中對》的路線,首先是奪取荊州。

荊州是曹、孫、劉三方必爭之地,誰佔據了荊州,誰就可西進四川,東下三吳,為統一中國打開通路。

然而從劉備與孫權的關係來說,荊州既是雙方矛盾的焦點,又是建立聯盟共同抗曹的交點。

網絡圖片

劉備不取得荊州,就沒有立足之地,不能形成一支強大的力量,孫權就不會重視與他的聯盟;若劉備不與孫權聯盟共破曹操,任何一方都難以奪取荊州,奪得了也難以保住,這是為後來的歷史所證明了的事實。

怎樣奪取荊州,如何保住荊州,是劉備集團始終都必須重視的問題。正是在這個問題上,諸葛亮犯了急躁冒進和重益輕荊的錯誤。

起先是奪取荊州時急躁冒進。

公元208年曹操大軍南下指向荊州時,盤踞荊州的劉表病逝,內部隨之發生分裂。以長子劉琦為首的一派倒向劉備一邊,這支力量不大,且屯駐在夏口(今漢口,屬江夏郡),時劉備屯樊城,相距頗遠。

以次子劉琮為首的一派動搖於曹操、劉備之間,屯聚襄陽,離劉備近,力量也較強。當時諸葛亮主張立即吞併劉琮,乘機佔領襄樊,為奪取全荊州建立基地。

對這個建議,劉備以為不可,借口「劉荊州(劉表)臨亡,托我以孤遺,背信自濟,吾所不為」,沒有採納。結果劉琮降曹,讓曹操佔領了襄樊,接著南下江陵,兵臨孫吳。

後世史家對此事有不同議論:一種意見認為當時劉備完全有力量解決劉琮,佔領荊州,沒有採納諸葛亮的建議,是坐失良機;另一種意見認為,劉備雖能吞併劉琮,但不能抵禦曹操南下大軍,即或佔領了荊州,也是保不住的。

應該肯定,在荊州問題上,劉備與諸葛亮並無根本分歧。劉備對荊州早已垂涎三尺,劉表在世時對劉備也早有戒心。

此時劉備不立即吞併劉琮以奪取荊州是正確的,所謂對已故劉表不願「背信自濟」只是托詞。

他審度當時形勢:

第一,以武力解決劉琮雖不困難,但是難以完全制服劉表集團將士,民心未服。在劉表集團內掌握兵權並有相當影響的是蒯越、蔡瑁這一干人,他們是當地的望族,反對劉備而傾向曹操,是劉備奪取荊州的極大阻力。劉備從他的政治生涯經驗中,深深感到不取得荊州大多數人的擁護,要在那裡站穩腳跟是不容易的。為此他曾做了不少工作,取得一些成績,史稱:「荊州豪傑歸先主者日益多。」但人數畢竟有限,劉備還難以服眾。初出茅廬的諸葛亮還缺乏這種政治經驗,急於求成。

第二,荊州是曹、孫、劉三方必爭之地,誰搶先佔據了荊州,將成為其他兩方攻擊的目標。若劉備搶先佔領荊州,不僅會受到曹操大軍的全力攻擊,同時還可能引起孫權的嫉妒,得不到他們的支持,使自己陷於孤立境地,最後還是被迫退出荊州。

第三,曹操是劉備、孫權的共同勁敵,任何一方都不能單獨與之抗衡,「外結好孫權」,建立孫劉同盟是戰勝曹軍的保證,本是《隆中對》的決策,而如何解決荊州的歸屬問題,是孫劉能否合作的關鍵。曹操南下的矛頭雖主要指向孫吳,若按諸葛亮的意見搶先佔領荊州,孫劉聯盟必定不可能建立起來。孫吳難以抵抗南下的曹操大軍,劉備集團更不是曹軍的對手,也必定是損兵折將,

再度飄零,只有利於曹操。

所以劉備主張暫時不奪取有爭議的荊州,先與孫吳建立聯盟,同心破曹,是完全符合孫劉雙方共同利益。

以後的事實表明,諸葛亮也認識到暫時不取荊州的正確性,故能擔當起與孫吳結盟的談判並完滿地達成協議的使命。

曹操大軍威逼東吳,孫權忙派人與劉備聯繫,劉備就毫不遲疑地派諸葛亮與之進行結盟談判。

建安十三年(208)十月,諸葛亮去柴桑(今江西九江市)勸說孫權,他說曹軍雖眾,但皆「北方之人,不習水戰;又,荊州之民附操者,偪兵勢耳,非心服也。今將軍(孫權)誠能命猛將統兵數萬,與豫州(劉備)協規同力,破操軍必矣。操軍破,必北還;如此,則荊、吳之勢強,鼎足之形成矣」。

會談中諸葛亮只著重分析各方軍事實力,爭取孫權全力抗曹,絕口不提荊州的歸屬問題。

「權大悅,即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬,隨亮詣先主,併力拒曹公。」隨後的赤壁之戰能取得勝利,正是孫、劉聯盟的結果。劉備趁勝輕易地佔領了荊州江南的零陵、桂陽、長沙、武陵四郡,從而初步實現其《隆中對》奪權荊州的計劃。

後來曹操聽說劉備取得了荊州,大為震驚,「方作書,落筆於地」。

赤壁會戰後,曹操兵敗北歸,當時的主要矛盾降到次要地位,而在荊州的歸屬問題上,孫、劉兩家的矛盾上升到突出地位。

清代王鳴盛指出:「周瑜方結劉拒曹,曹甫敗,旋欲制劉以取荊而併圖蜀。」形勢的新變化,劉備是清楚的,所以進取四川時,留諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等率大軍鎮守荊州,自己在龐統、法正等人輔佐下,率兵進攻益州。

諸葛亮鎮守荊州的任務是很重大的。

一是要繼續極力保持劉孫友好結盟關係,維持劉孫和平共處的局面,保住已得的疆土,使劉備專力西進巴蜀而無後顧之憂,不至於東西兩面同時用兵。

二是必須保住荊州的安全,防止曹操再度揮師南下爭奪荊州。

在奪取益州的計劃順利進行的過程中,龐統不幸中箭而亡。

與此同時,諸葛亮卻丟下荊州,率張飛、趙雲等部大隊人馬開赴四川,把鎮守荊襄的重任交給關羽。

當時的實際情況正如王夫之所分析的那樣,「取蜀之事,先主以自任有餘,而不必武侯也」。諸葛亮的這一行動破壞了原來兵力的戰略配置。若是為了盡速奪取整個益州,諸葛亮這次援蜀還無可厚非,但在益州取得之後,就應該還師荊州,把住入川的大門。

問題在於他沒有這樣做,到了四川就一直蹲在那裡,眼看著剛愎自用的關羽在荊州破壞了孫、劉和平相處的關係,以至於喪師失地,關羽被殺,讓孫吳佔據了荊襄。

荊州之失,導致公元222年蜀吳夷陵之戰,劉備大敗,從此劉蜀只能閉守四川一隅,《隆中對》所擬定的統一天下的戰略計劃終成泡影。

荊州的喪失是諸葛亮重益州而輕荊州的指導思想所造成的後果。

在《隆中對》中,他認為荊州在統一天下的戰略地位只不過是「用武之國」,只有軍事上的價值,而且在軍事上也是處於側翼地位,所以只需「命一上將將荊州之軍以向宛洛」就行了,主力應放在益州,由劉備親自率領出於秦川以圖中原。

諸葛亮對益州的看法則不同,認為是地形險要,「沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業」的地方,政治上、軍事上都非常重要,是「復興漢室」的根基所在。

顯然,這裡已經包含著明顯重益輕荊的思想。

王夫之一再批評這一思想的錯誤,他認為這是不從當時政治形勢出發,而僅依據地理形勢,「以為制勝之略」,是靠不住的,「而形勢之外無恃焉」,其結果是「得則僅保其疆域,失則祗成乎坐困」。

諸葛亮為蜀漢在四川經營了幾十年,「而卒不能與曹氏爭中原者亦在此矣」。

或許有人說,諸葛亮輕視荊州的思想和荊州在赤壁大戰以後的變化是有關係的。

赤壁大戰之前,「自中平以來,荊州獨全,及劉表為牧,民又豐樂」,「沃野萬里,士民殷富」。

但是,經過赤壁大戰,情況不同了,並引龐統建安十六年十二月說的話:「荊州荒殘,人物殫盡。」實際情形並非如此,赤壁之戰雖在荊州地區進行,但為時不久,曹操水軍敗於孫吳後,加之軍中瘟疫流行,便立即撤兵北歸,荊州再沒有大規模的戰爭,沒有遭到很大破壞,倒是孫吳把佔有荊州的圖謀提到日程上來了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳