魏延到底有沒有反骨?諸葛亮為何這麼說?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

魏延到底有沒有反骨?諸葛亮為何這麼說?

魏延的反骨是怎麼回事?

看《三國演義》,當看到諸葛亮初見魏延,立馬翻臉,什麼話沒說一句,就先喝命刀斧手把魏延推出去斬了,原因除過「食其祿而殺其主,是不忠也;居其土而獻其地,是不義也」外,主要是魏延久後必反,理由在於「魏延腦後長有反骨」。

腦後長有反骨?初看到這,不要說眾人一頭霧水,心感困惑,就連知根知底的劉備都驚呼,感到莫名其妙。但這不是一般人說的,也不是一般人眼裡有這水水能真正看出來的,而是諸葛亮一眼看出來、說出來的。待等通讀完《三國演義》後,發現正如諸葛亮所預言的那樣,後來魏延真的謀反,應驗了諸葛亮的話。就這一點,讓更多的人感到諸葛亮這個人確實不簡單,不僅足智多謀,而且神機妙算,很能觀察人,看一個人能一眼把人看到骨子裡,認清看透。真乃神仙。

後來再重讀《三國演義》時,卻常讀到這裡時有點絆住,總感覺有點證據不足,太玄乎,不可信,愛冒出一個個問號:初次見面,你怎麼就知道魏延腦後長著反骨?又沒有寫著,憑什麼這麼肯定?也許別人會說:爾等凡夫俗子,如果都能看出,那不都成了神人了?事實不是擺在那裡,魏延最後就是謀反了嗎。但筆者以為,這是羅貫中有意這麼寫的。按《三國誌》的說法,魏延並沒有想反叛,是被冤枉的。《三國演義》畢竟是歷史小說,不能丟開歷史去一意演義,有些地方還是要經得起推敲為好。魯迅評《三國演義》人物時說:「劉備之德近乎偽,孔明之智近乎妖。」從諸葛亮初遇魏延時說魏延「腦後長有反骨」這一點來看,似乎印證了魯迅的話。

再往後仔細讀魏延,發現魏延並非無能之輩,也是一個有勇有謀的將才。他打仗勇敢,謀略超群,曾建議諸葛亮,由他魏延帶奇兵取道褒中,出子午谷襲擊長安,亮以主力出陳倉或斜谷,從隴右牽制魏軍西援,可一舉而使咸陽以西可定也。但「諸葛一生唯謹慎」,沒有採納魏延這種大膽的計謀,反過來還譏諷魏延。

對這樣一個智勇雙全的人物,諸葛亮為何要壓抑魏延?後來反覆思考,想其中的原因不外乎有三:其一,以偏概全,以貌取人。其二,心胸狹窄,不能容人。其三,抱有成見,待權壓人。過去,人們常講:「蜀中無大將,廖化作先鋒」,從一開始對待魏延這一點事情可以看出,諸葛亮在大敵當前的時候,在用人上存在問題,這也是他六出岐山沒有成功的原因所在。

《三國演義》的作者在演義三國人物中,似乎想極力神化諸葛亮。但反過來說,如果諸葛亮真的料事如神,就不會有馬謖失街亭的慘敗。特別如果說諸葛亮真的能看出誰長有「反骨」的話,我們也就信了他如神的一面,事實卻不是這樣。就拿他委以重任的楊儀來說,楊儀在權力慾得不到滿足的時候曾經直言:早知這樣,當初丞相死時,吾若以全軍投魏,何至有今日耶!其「叛心」、「反骨」全暴露出來,這樣的人為何諸葛亮沒有看出,反而委於重任?神機妙算成了失算,讓人不能不感到諸葛亮察人的失敗。一句「腦後長有反骨」,注定了魏延成為悲劇人物,同時也演義了諸葛亮在選人用人上的悲劇。

作為劉備集團手下的主要管理人員諸葛亮,在集團處在困境正需要人的時候,不應該偏面的看人,更不應該把人老往壞處想,或以己劃線,存好惡。要尊重人,以大局為重,團結一切人,共同奮鬥,求得成功。在當今市場經濟中,企業的競爭主要是人才的競爭。在人才選聘和人才使用時,每一個管理人員要愛護人才,對大專院校新來的學生、本企業自學上進員工、崗位突出人才等,不要僅憑初始影響或個人印象就給人才劃圈定等,特別對有才能的人,更應該看主要的優點,不可求全責備,應丟掉其他雜念,做到用人不疑,共同協力,團結好、管現好人才,努力創造一個良好的人才成長環境,不斷激勵人才奮發上進,為企業做出積極的貢獻。

魏延的反骨是不是有些冤?

魏延的反骨冤不冤?答:冤!理由很簡單:史書記載從來沒有說過魏延腦後反骨。

魏延謀反冤不冤?答:不冤!這個理由就有點複雜了,簡而言之有以下幾點。

1、蜀漢的丞相府屬官,在諸葛亮在世的時候就是執掌重權的,在成都留府的長史張裔蔣琬就是總攬朝政的。諸將更聽從相府僚屬是正常現象。建興十二年,隨著劉琰出事,征西大將軍魏延的確是已知蜀漢大軍當中官職僅次於諸葛亮的人物,但是與之前相比,魏延既交出了前部督的職務,也不再兼領丞相司馬。轉而加了前軍師,參考一下蜀漢建興年間的其他軍師,你就會發現,這個軍師沒有明確的實際執掌。而丞相府屬官是長期輔佐諸葛亮統帥大軍的職務,當然丞相的長史、司馬比魏延一個前軍師對於大軍更有控制力。這也同時能解釋為什麼前軍師魏延作亂根本沒有人支持他獲得兵權。

2、楊儀出身尚書,可以說他是文官。但是費禕卻不是單純的文官。諸葛亮北伐期間,費禕歷任參軍、中護軍、司馬,都是武職。從制度上來說,魏延一個久不在中樞的雜號大將軍,想要在沒有成都旨意和諸葛亮已經有明確遺命的前提下,繼任大軍指揮權改變諸葛亮遺命,無論是從現有已知的制度上,還是現實情況來說,是缺乏正當性的。要知道,楊儀費禕不單有諸葛亮遺命(無論是不是真的出自諸葛亮之口,都是正式的丞相遺命),還有掌監察眾將的護軍姜維作為人證。而魏延當時只是一個別領五千人的前鋒,甚至都不是前部的都督。官職雖高,但是卻沒有讓諸將聽從他的依據。實際上諸將也沒有任何一個人支持他。這與他是不是主戰無關,只是當時輪不到他去繼任指揮權。

3、三國誌講的很清楚,原延意不北降魏而南還者,但欲除殺儀等。魏延的確沒有投降曹魏的意思,但是他的目的是殺死楊儀、費禕等人奪取大軍指揮權。要知道楊儀費禕是執行諸葛亮遺命的相府指揮機構,你魏延一個前鋒要攻擊自己的指揮機構,不是謀反是什麼?所以被殺何冤之有?

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳