有詩云：一呂二趙三顏丑，馬張許典皆平手，五龐六黃壽亭侯。其實我們不用討論什麼《三國誌》，因為我們之所以喜歡趙雲是因為《三國演義》這本書，關張趙馬黃也只有因為小說才會成為我們耳熟能詳的人物，中國古代亂世很多，為什麼三國時期的武將我們最為熟悉，還不是因為一部《三國演義》。所以不必深究正史究竟是怎麼樣的，我們閒暇時看看三國，三國裡有我們需要的東西，有我們兒時的偶像，就夠了。趙雲是三國武將裡我最喜歡的一個人物，智勇雙全，個人認為，趙雲是三國第一武將!(當然，我的依據是《演義》，看正史的網友們別理我，就當我沒說好了)
其實這些根本不能說明他們的武藝有多高強，一次戰鬥的結論並不能說明所有問題，下面將對這些比試逐一分析，另外同趙雲的一些戰役做比較，從而就可以得出趙雲武藝三國第一的結論了。這種分析方法稱為「同類戰鬥典型列舉比較法」。大家常說，關羽能溫酒斬華雄，能斬顏良誅文丑，好像殺死了許多著名將領，趙雲似乎沒有這麼有名的戰役，趙雲殺的絕大多數是很一般的武將。其實，一個武將能夠戰勝或者殺死其它著名的武將，除了同這個武將自身的武藝有關以外，還和他的機遇有關，如果他沒有機會去和那些著名武將交手，他當然不可能殺死這些著名將領，從而使自己成名。但是這決不能成為這個武將自己武藝不高的證據。
當然，趙雲也有和成名武將交手的經歷，讓我們來比較一下：
趙雲剛出道時，演義上稱「少年將軍」，曾和文丑戰過五十餘合，殺退文丑，而關羽也曾與文丑交戰，只一刀就把文丑拿下了，有人據此說關羽的武藝比趙雲高，其實非也，且聽我慢慢道來。演義中說有過這樣的描寫「操曰：『今誰敢當之?』徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。」可見徐晃是打不過顏良的。可是後來第七十六回徐公明大戰沔水，關雲長敗走麥城時，演義中又有這樣的記載，「晃曰：『今日乃國家之事，某不敢以私廢公。』言訖，揮大斧，直取關公。公大怒，亦揮刀迎之。戰八十餘合」徐晃能和關羽打八十餘合不敗，卻只二十餘合就敗在顏良手下，據袁紹說文醜的武藝還要強過顏良。以此來看，並不能說明趙雲能五十餘合殺退文丑就是不如關羽。
其實關羽斬顏良是仗著馬快，「顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。」各位有聽說過用刀刺的嗎?似乎關羽自己也沒料到赤兔跑得那麼快，還來不及舉刀，只好用刀頭來刺了，呵呵。誅文丑也是馬快，文丑準備不及，只好繞河而走，結果被趕上，「腦後一刀」。這樣看起來，關羽全是靠的偷襲，要說真有功勞，也是赤兔馬的功勞，他不過到地方了揮揮兵器，簡單就贏，怎能和趙雲相比?這種戰役對三國許多武將來說，都是很常見的。一個武將之所以能夠成名，主要還是這些一般武將的白骨幫助他積累出來的。既然關羽是三國中公認的斬殺著名將領最多的武將，那麼我們就找一個很類似的，分別是關羽和趙雲戰勝各自很弱的武將的戰鬥，來比較一下。
趙雲剛剛出道的時候，殺死的第一個人，是袁紹手下大將鞠義，當時袁紹「令顏良、文丑為先鋒，各引弓弩手一千，分作左右兩軍。……。再令鞠義引八百弓手，步兵一萬五千，列於陣中。」可見，鞠義也算是袁紹手下一員大將了吧，而且鞠義在此戰中立了第一功，「鞠義馬到，先斬執旗將，把繡旗砍到。公孫瓚見砍倒繡旗，回馬下橋而走，……」。可是碰到趙雲呢?「鞠義引軍直衝到後軍，正撞著趙雲，挺搶躍馬，直取鞠義。戰不數合，一搶刺鞠義於馬下。趙雲一騎馬飛入紹軍，左衝右突，如入無人之境。」。可見，趙雲殺象鞠義這樣的大將，只需要數合。而類似的情況是經常出現在趙雲的戰鬥中的，「手起一搶」，「戰不三合」，可見趙雲的技擊技巧是多麼高超。
那麼我們再來看關羽，在「劉皇叔北海救孔融」那回，關羽與管亥交戰，那管亥乃是一個山賊，本沒有什麼武藝，可是關羽與之交戰，「量管亥怎敵得雲長?數十合之間，青龍刀起，劈管亥於馬下。」，竟然打了數十個回合。可見主要憑借力氣大，刀沉馬快的關羽，見到這種也是憑借蠻力的山賊，數十個回合才能拿下，那麼他與趙雲的武藝孰高孰低，可見一斑。