劉禪為何不如曹丕?看劉備和曹操的遺囑就知道了

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

劉禪為何不如曹丕?看劉備和曹操的遺囑就知道了

曹操和劉備的兒子都是標準的「官二代」。但曹操的兒子在他死後,光大了他的事業,武能治國,文能傳世;劉備的兒子在他死後,特別是在大管家諸葛亮死後,力不能支,被人吞併,束手就擒。同樣是「官二代」,差別怎麼這麼大呢?

   一是基因的關係。後世公認,曹操是亂世之奸雄、治世之能臣,從正面說,是機智、果敢、有雄才大略;從反面說,是狡黠、凶狠、懷狼子野心。而劉備仁厚、寬愛。兩個個性氣質完全不同的父親,生出的兒子,遺傳自然各異。

二關乎生長環境。曹丕早早地就參與到權力的運作之中,親歷了宮斗的慘烈,對皇權政治的認識極為深刻到位。劉禪幼年倒是隨父南征北戰,但他經歷的似乎只有被人護持逃亡,入蜀後,又冰火兩重天,安逸得只知鬥雞走馬。

三是政治經驗差異。曹丕生長在兄弟爭寵的環境下,機變權謀這些政治手段,他已見識、練就和熟悉了,且組建了自己的智囊和執政團隊。而劉禪是蜀漢確立的唯一皇儲,一直又被劉備溺愛,養尊處優,靜待接班,故缺乏權力鬥爭的歷練,內心尚天真而質樸。

四是客觀條件有別。曹丕提前有父親手把手教其治人理政,而劉禪不光有父親罩著,還有丞相加軍師的諸葛亮在,因此任何軍機大事都不用操心。尤其是看曹操和劉備分別給太子的遺囑,就知道他們在培養繼位人這件事上,理念的差別有多大——

  曹操遺囑:「天下尚未安定,未得尊古也。葬畢,皆除服。其將兵屯者,皆不得離屯部。」江山重要,安葬我是小事,穩固社稷是大事;

劉備遺詔:「勿以善小而不為,勿以惡小而為之。惟賢惟德,能服於人。可讀漢書、禮記,間暇歷觀諸子及六韜、商君書,益人意智。聞丞相為寫申、韓、管子、六韜一通已畢,未送,道亡,可自更求聞達。」

這時候才提醒兒子多讀書多看報,瞭解歷史和政治。還專門交代劉禪:別自作主張,一切聽諸葛亮的。兩個繼位人,誰能更快進入角色,擎起天下,不言而喻。

五是年齡成熟度的問題。曹丕就位時34歲,劉禪接班時年僅17歲。曹操死時,權力放心移交兒子,而劉備臨終前,是托孤於諸葛亮,性質完全不同。曹丕上來即獨當一面,劉禪繼位,連父皇治喪期間的細節,都得諸葛亮一字一句交代。在長達11年的時間裡,是諸葛亮治蜀而非劉禪治蜀。諸葛亮死後,劉禪一直無法真正形成自己的權威。跟曹丕比起來,壓根就不是一個重量級的。

   六是事業心的強弱之分。曹操的兒子大多自小即懷揚名立功的理想,以曹丕為例,政治上的地位未確立前,他和弟弟曹植首先學著父親的樣子,進軍文學領域,並勤奮耕耘,嶄露頭角。所以說曹家子孫功名事業心要遠遠強於劉氏子孫。劉備自知兒子是個貪圖享樂的主,故有能幹則干、不能幹則由諸葛亮取代的遺言。

七是基業規模懸殊。曹魏佔據中原腹地,地廣物豐,兵強馬壯;蜀漢偏居一隅,地狹民野。以企業規模作比,二者經營規模和資本實力相差甚遠,不可同日而語,蜀漢被曹魏兼併,是劉禪自身難以挽回的必定結局。

由此可知,劉禪不如曹丕是由各種因素造成的,不能單單怪劉禪。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳