強大的袁紹最後卻一敗塗地,只是他能力不足嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

強大的袁紹最後卻一敗塗地,只是他能力不足嗎?

公元199年六月,袁紹集結步兵十萬,騎兵一萬,打算南下進攻許都,官渡之戰就此展開。由於曹操要防範孫策與劉表等諸侯,沒辦法集中手中所有兵力與袁紹正面對敵,再加上曹操手中的糧草輜重等軍資力量遠遜於袁紹,可以說,袁紹當時的軍資與兵力實力是力壓曹操的。正因如此,當消息傳到許都時,曹操手下大多數人認為袁紹軍強大而不可敵。而曹操為了抵抗袁紹,爭取戰略上的主動,他讓派臧霸率精兵自琅玡入青州,佔領齊、北海、東安等地以牽制袁紹,鞏固右翼,防止袁軍從東面襲擊許都,同時讓於禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津,以協助東郡太守劉延坐鎮白馬,同時他自己在官渡一帶築壘固守,以阻擋袁紹從正面進攻,可見曹操對袁紹的重視。

然而即便袁紹勢力強大,但他最終卻輸掉了官渡之戰。而在歷史記載中,袁紹多次拒絕了手下謀士參謀給予的正確建議,以至於他輸掉了官渡之戰。比如在官渡之戰前夕,劉備襲殺掉曹操在徐州設下的刺史車胄,並就此佔據小沛以拒曹操。當時曹操為了避免腹背受敵,而親率精銳大軍征討劉備。刺史田豐就曾建議袁紹要趁著曹操攻打劉備的時候攻打曹操後方,畢竟曹操攻打劉備,雙方戰事不可能很快結束。然而袁紹竟然推辭說他兒子生病,他沒有心思去幹別的事情,因此田豐的計策沒得到施行,等到袁紹後來想要攻打許都時,早就為時已晚。而且在官渡之戰中,沮授就曾提出緩進戰術,畢竟曹操兵少但精銳,袁紹手握重兵,持久戰對袁紹有利,然而袁紹也沒有採納沮授的建議,從而被曹操擊敗。在官渡之戰時,袁紹真的毫無軍事能力?

事實上,袁紹之所以在官渡之戰時的表現被人詬病,主要是因為袁紹是失敗的一方,因此,後世在評價其行為與能力時,很容易帶著先入為主的偏見,包括史料中的各種敘述,也常常會出現不公正的地方。但就軍事能力來說,袁紹還是比較優秀的,無論是袁紹與公孫瓚的連番交戰還是對付黑山黃巾,甚至是官渡之戰的表現也不算差。

在官渡開戰前,田豐曾經勸袁紹派兵襲擊曹操後方,袁紹推說兒子生病而拒絕了,氣得田豐直跺枴杖,正因如此,很多人認為袁紹沒有聽取正確的意見,因此而失去了戰機。但實際上,劉備在徐州造反是公元200年正月的事情,就在這個月裡,袁紹讓陳琳寫了一份討曹繳文,在二月時,袁紹進軍黎陽,並派出顏良率領一萬大軍進攻白馬,考慮到當時信息的傳播速度,以及大軍調動所需要的時間,袁紹的進度已經不能算慢了,因此只能說劉備敗得太快,而不是袁紹延誤了戰機。

而且游擊騷擾戰術也不見得是奏效的,畢竟曹操在官渡之戰的過程中被打成了缺糧的狀態,而這就是田豐與沮授所希望的狀態,而即便袁紹專心致志的打游擊騷然戰,也不見得能打出這樣的效果,更何況在官渡之戰兩年之後,袁紹就病逝了,以袁紹的身體條件,他支撐不到那麼久。最為關鍵的是,白馬距離官渡只有七十公里,在幾個月的時間裡,曹操逐漸撤退到了官渡,可見就是在這幾個月的攻防戰中,曹操設下的據點紛紛被袁紹拔掉,這才將交戰前線推到了官渡,可見袁紹在官渡之戰中絕非沒有軍事能力,也不是毫無建樹的。

筆者認為,官渡之戰中,袁紹的慘敗屬於偶然中夾雜著必定,而歷史向來是以成敗論英雄,因此,袁紹在官渡之戰中自然就成了一個毫無軍事能力的人,這不過是他在兵敗之後被區別對待了罷了,畢竟世人有了先入為主的偏見。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳