袁紹和曹操的差距有多大?官渡之戰顯示雙方差異

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

袁紹和曹操的差距有多大?官渡之戰顯示雙方差異

官渡之戰是袁紹、曹操為爭奪北方主導權而進行的戰略決戰。勝則整合中原,具備一統天下的地理優勢和軍事實力;敗則從此退出逐鹿遊戲,在台下做一個默默無聞的看戲人。戰前,曹操聽說袁紹沒有帶謀士參謀田豐出征,大喜過望,胸有成竹的斷定:袁紹一定會失敗。戰後,袁紹向北敗退,曹操以少克多,艱難取勝,仍心有餘悸的說:如果袁紹在戰前使用田豐的計謀,那勝負真的難以預料。那在官渡之戰前,田豐究竟又給袁紹獻上了什麼計策,讓曹操在戰後還心有餘悸?

官渡之戰前夕,曹操大舉征討在徐州的劉備。田豐建議乘機攻擊曹操後方,斷其後路,與劉備兩面夾擊曹操,北方可一舉而定。袁紹當時被小兒子的病情折磨得神志不清,竟然沒有採納田豐的計策。輕鬆戰勝曹操的機會就這麼輕易溜走。等到曹操對劉備採取速戰速決的戰略,僅用一個月時間就將其解決的時候,袁紹這時才醒悟過來,想主動進攻曹操。但戰機已失,清醒認識到形勢變化的田豐這時竭力反對出兵,勸袁紹對內深耕冀州、青州、幽州、并州四州,結交豪傑,訓練兵馬,大興屯田,儲備糧草;對外時不時派精銳部隊去襲擾曹操地界,與其對耗,拖也把曹操給拖死。

袁紹呢,這時像打了雞血一般,執意渡河與曹操一戰定勝負。田豐也像吃了興奮劑一樣,拚死反對。結果可想而知,田豐被袁紹扔進大牢。之所以沒有砍下腦袋祭旗,就是準備等凱旋之時向田豐炫耀勝利。官渡之戰的結果不會以袁紹的個人意志為轉移。大敗而歸,袁紹不怕見河北父老,但是卻沒顏面見被自己關進牢房的田豐。如何對待提出過被事實證明是正確意見的田豐,考驗著袁紹的胸襟和氣度。田豐看透了袁紹,也看穿了自己的命運。袁紹此人外厚內忌,如果打勝了,一高興還有可能赦免自己。但現在輸得褲子都要當掉,一定會羞愧難當,自己再沒有活路!

果不其然,袁紹下令誅殺田豐。官渡慘敗,袁紹吐血而亡。曹操繼續追擊向東北逃竄的袁紹繼位人袁尚,意圖將袁氏勢力徹底消滅。袁尚這時已經退到烏桓地界。烏桓是今天東北一帶的少數民族部落,弓馬嫻熟,世為東漢守邊。袁氏一族長期經營北方,與烏桓關係很深。袁尚被曹操追得走投無路,只得向烏桓求援。收到袁尚已與烏桓聯合的風聲,曹操大軍一時停下腳步。烏桓鐵騎,名聞天下。且要攻擊烏桓,必須遠出塞外,穿過幾百公里的荒無人煙之地,缺水少糧。即使穿過無人區,也是人困馬乏,軍隊還有什麼戰鬥力。當然,最大的可能就是,還沒見到袁尚和烏桓,就被渴死在無人區。

思考一番後,曹操決定進軍。眾將一聽,炸開了鍋,這哪裡是打仗,分明是送死,紛紛上言反對。但曹操執意不聽,輕裝速進,擊潰了袁尚、烏桓聯軍。不久,遼東太守公孫康獻上袁尚諸人首級,曹操算是徹底平定了黃河以北地區。戰後,曹操讓人翻開戰前的軍事會議記錄,要查查當初是哪些人對出兵提出不同意見,妄議領導人決策是非。眾人眼前立馬浮現出袁紹和田豐的畫面,背後發涼。

曹操畢竟是曹操,而不是袁紹。他把那些反對者請到跟前,緩緩說道:烏桓這一仗是僥倖取勝,風險很大。這種事要老天保佑,幹一票還行,兩票三票就說不准了。你們當初提出的反對意見都是對的,是萬全之策。以後再遇到這種情況,一定要敢於說話,不能隱瞞自己的觀點,這樣孤才能少犯錯誤、不犯錯誤。拜託了,各位。說罷,曹操讓侍從拿出財物,分賜眾人。讓人說話,最重要的是讓人說自己不愛聽的話。鼓勵大家說話,最重要的是鼓勵下屬提出不同的反對意見。話可以不中聽,意見可以不對,關鍵是要營造一種鼓勵說話的氛圍。

袁紹沒有聽從反對意見導致大敗而歸,執意要殺掉當初提出正確意見的田豐。曹操沒有聽從反對意見卻取得勝利,依然重賞當時敢於說不的下屬。二人胸襟之別,高下立分,結局自然迥異:袁紹兵敗身亡,四世三公之家就此隕落;曹操粗定北方,最終奠定曹魏化家為國基業。但鼓勵大家說話的胸懷,極其難得。難得到即使是曹操本人,也不能將這種兼聽則明的胸襟保持到底,要不然他也不會在赤壁被燒得片板不存,否則三分歸一的建國大業,還輪不到後來的司馬氏來導演。

由此觀之,營造鼓勵大家說話的政治生態,對領導者的要求太高,實在是太高。不讓人說話的行為,也就容易理解了。在中國古代正常的政治生態中,抨擊時政、激濁揚清,是再正常不過的事情。一個時代的衰落,不在於沒有有識之士、可用之才,而在於朝廷將士人屏蔽、人才與朝廷絕緣。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳