諸葛亮沒用“子午奇計”:是對是錯?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

諸葛亮沒用“子午奇計”:是對是錯?

魏延是一位足智多謀,驍勇善戰的軍事奇才,卻受到諸葛亮的質疑和壓抑。後來諸葛亮也沒有採納魏延所提的「子午奇計」,這一舉措對蜀漢的政局來講到底是對還是錯呢?

建興六年(公元228年),第一次北伐,魏延獻「子午奇計」,魏延綜合分析了當時敵我形勢和有利時機後提出:「今假延精兵五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。楙聞延奄至,必棄城逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳。橫門邸閣與散民之谷周食也。比東方相合聚,尚二十許日,而公從斜谷來,必足以達。如此,則咸陽以西可定矣。」(《三國誌·蜀書·魏延傳》注引《魏略》)諸葛亮以為此計甚險,不如從坦道,先取隴西。在出軍祁山時,「論者皆言」以魏延、吳壹作先鋒「為宜」,可諸葛亮「違眾拔謖」(《三國誌·蜀書·馬良傳》)。

諸葛亮沒有採用魏延的奇計,到底對還是不對?網友這樣認為的:

1、沒多少勝算,就算度過子午谷,打下長安又怎麼樣,魏延估計連一萬兵馬都沒有了,到時魏國反應過來,魏延還是要滾蛋。

2、魏延之計很難成功,魏延要五千精銳,這五千人得吃喝所以還得五千人運吃喝,加在一起1萬多人浩浩蕩蕩的在子午谷走10來天路上不會被魏國哨探發現嗎?一旦被發現,長安城勢必會堅壁清野等待援軍圍殲魏延軍隊。

3、險計對無能之將可用,但當對方有良將之時,險計之險地就成了喪生之地。比如:龐統走險地,被張任識破,死於落鳳坡。秦軍走險地,被先軫識破,全軍覆沒。

4、如果敵人不逃跑守城呢?五千軍士沒有攻城武器打長安。你想法比魏延還天真。弄不好魏延的性命都得搭進去,那樣就慘了。

5、戰場形勢瞬息萬變,根本就沒有什麼十全必克的軍事計劃。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳