如果法正不死,蜀國還會不會被魏國滅亡?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

如果法正不死,蜀國還會不會被魏國滅亡?

大家好,歡迎收看本期內容,今天三國網小編要說的是三國的故事。說起三國,我們有談不忘的話題。那個時候,天下動盪,豪傑四起。蜀國的滅亡,可以說是從諸葛亮去世的時候就注定的。即使是劉禪不投降的話,最後也沒有能力去保全國家。就算是諸葛亮沒有死的話,蜀國頂多再多存在幾年。因為蜀國的範圍很小,而且相對封閉。假如不對外擴張的話,就只能和敵國拉開很大的距離。

諸葛亮雖然是一個人才,但是卻是一個偏才。他就好比是劉邦時期的蕭何,在穩定國家安定絕對是一個人才,但是攘外的能力卻是讓人不敢恭維。事實上,在劉備的麾下,在謀略方面,比諸葛亮厲害的人才很多,除了法正和龐統,徐庶和馬良的能力恐怕也不再諸葛亮的後面吧。蜀國最強的三個人是諸葛亮、法正以及龐統。諸葛亮負責穩定後方,籌集糧草,發展國家的經濟;龐統負責制定戰略,負責統籌軍事上的準備;而法正擅長戰術,善於出各種奇招,他們這三個人的組合可以是天下無敵的。但是可惜的是,他們三個人從來沒有在一起真正的合作過。

小編以為即使是龐統去世後,在那個是金子都能發光的年代,蜀國也是很有可能會一直存在的。因為蜀國有一個劣勢,就是缺少頂級的謀士參謀,這一點魏國比不了的。先後效力蜀國的徐庶、龐統、法正等人,要麼不就是離開,要麼是英年早逝,所以使得蜀國失去了開闢疆土的能力。而諸葛亮充其量是能夠維持蜀國不被滅亡,開疆擴土的能力是有限的,所以我們可以看到,在劉備死後,蜀國沒有多少人才了。諸葛亮多次北伐,都是以失敗告終,根本也沒有什麼突破。一個很大的原因是蜀國缺少人才。

要知道,在剛開始劉備四處打戰的時候,諸葛亮負責後方的糧草運輸,從來沒有讓劉備因為內糧草缺失而導致戰爭失敗過。但是到了諸葛亮北伐的時候,沒有一個人能夠做到像諸葛亮這樣,能夠維持後方的穩定,且讓糧草不間斷。所以說諸葛亮根本是收尾不能兼顧的,所以後來經常因為糧草不足而被迫撤退。更何況是諸葛亮本身也沒有太高的謀略,所以北伐讓他陷入了困境,根本不可能創造出奇跡。

其實說到底,還不是因為蜀國缺少一個頂級的謀士參謀,導致諸葛亮一個人不能一心二用,諸葛亮又不會分身術,所以沒有一個頂尖的人為諸葛亮分憂。換句話說,假如當時法正還活著的話,蜀國絕不會被魏國滅亡。因為蜀國的兩次失敗,一次是因為關羽失去了荊襄地區,使得蜀國的國土大部分削減,從而失去了從荊州地區北伐的門戶;還有一次是因為劉備在夷陵戰爭中失敗,導致了國力損傷很大,不僅是士兵全軍覆滅,而且國內也出現了矛盾。

小編以為假如法正沒有早死的話,這兩次戰爭失敗肯定不會這麼徹底,甚至有可能會取得些戰略成果,不會把蜀國的國力消耗成一個很小國家的實力。所以說假如法正沒有早死的話,蜀國北伐也不會這麼的狼狽不堪,再說,諸葛亮和法正的結合,是三國後期很強悍的組合。有諸葛亮坐鎮,穩定後方,這樣蜀國就能佔據很多的優勢,這也是法正作為一個謀士參謀高於諸葛亮的地方。

小編以為諸葛亮善於治軍和排兵佈陣,但是對於打仗是不是強項。而且諸葛亮沒有獨當一面的經驗,因為在小編的記憶裡,在劉備活著的時候,跟隨劉邦打戰的是法正,而諸葛亮一直都是扮演看家和後勤的職責。所以說,以法正的軍事才能來說的話,兩個人的組合在一起絕對有足夠的開疆擴土的能力,就算是沒有能力平定北方,至少會保住蜀國是一直立於不敗之地之地。

綜上所述,小編以為法正和諸葛亮兩人在一起合作的話,一個在前方打戰,一個在後方穩定,讓前方的糧草不間斷,在保證蜀國安全的情況下,可以一點點吞併魏國,來壯大蜀國的實力。憑藉著蜀國的險峻的地形,諸葛亮和法正一起配合,蜀國絕對不可能像後來那樣狼狽的投降。只是可惜了法正去世的早,諸葛亮和法正沒有在一起合作過,這也是蜀國滅亡的一個原因。好了,小編今天就說到這裡了,你還有什麼要補充的嗎?請盡情的評論在下方吧!

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳