今天三國網小編給大家帶來曹操登上的是哪裡的「碣石」?感興趣的讀者可以跟著小編一起瞭解。
「東臨碣石，以觀滄海」是曹操《觀滄海》中的詩句，全文如下：
東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹，山島竦峙。樹木叢生，百草豐茂。秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裡。幸甚至哉，歌以詠志。
曹操是「建安文學」的開創者，文武兼備，十分富有才華。那麼「東臨碣石」中的碣石在哪裡呢?
地理位置
「古人故里之爭」是近代以來在全國都出現的一種現象，如對「夜郎古國」的所在地之爭，湖南和貴州這幾年爭得不可開交。《觀滄海》中的「碣石山」同樣也有爭議，其中證據較大有兩個：
山東省無棣縣
無棣縣文史工作者為了證明《觀滄海》中的「碣石山」位於此地，曾主張證據說：
顧炎武所著《肇域志》記載：濟南府海豐縣有馬谷山，即大碣石山。(也即今日碣石山)
《山東通志》記載：肇域志記載以為古碣石山;
《無棣縣志》也記載：大山，舊稱碣石山、鹽山、馬谷山;
《史記·秦始皇本紀》曾記載秦始皇巡遊碣石的經歷(三十二年，始皇之碣石，使燕人盧生求羨門、高誓。刻碣石門)，《山東通志》也記載了這件事：秦始皇東遊至碣石，次捨於此，因名厭次縣;
以上為山東方面舉出的證據。
河北省秦皇島市昌黎縣
相比較於山東省能夠列舉出大量的歷史資料，河北省顯然缺陷相應的資料作為佐證。僅僅只是通過在秦皇島海濱附近發掘出一座秦代時期的行宮遺址，便確認為碣石山所在，但這只能證明秦始皇到過秦皇島，否則秦皇島也不會叫「秦皇島」了，但這並不能證明曹操經過此處。
所以這種說法本身缺乏強而有力的說服力，反倒是山東省舉出的證據頗具說服力。不過秦皇島具有一個地理優勢是山東省不具備的，那就是它離渤海很近。渤海，即「觀滄海」中指的海，從下圖中我們可以看到秦皇島距離渤海很近，可以眺望渤海。
而無棣縣位於山東省東北部，距離渤海遙遠。儘管碣石山海拔63.4米，但這個高度顯然是無法觀測到渤海的，只能看到一片茫茫的地平線。不過，在碣石山附近有一個飲馬湖，一座24平方公里的湖泊，倘若曹操在到的是無棣縣碣石山，那麼他看到大概並不是渤海，而是飲馬湖了。
這片平靜的小湖泊似乎並沒有曹操在《觀滄海》寫的「日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裡」的壯闊景象，就整篇詩歌的氣象來看，飲馬湖似乎也缺少了詩歌中散發的磅礡豪邁，汪洋大氣的氣勢。
綜上所述，秦皇島碣石山擁有地理上的優勢，距離渤海近，倘若曹操是在秦皇島觀測到的渤海，那麼更加符合《觀滄海》中的氣象。但無棣縣擁有史料上的優勢，也可以多方證明曹操可能到的是這裡，倘若真是這樣，那麼該欽佩曹操的想像力和文筆渲染了。
詩歌背景
曹操的《觀滄海》創作於北征烏桓回程的途中，官渡之戰以後，袁紹勢力瓦解，他的兩個兒子袁譚、袁尚鬧起分家，其中袁尚在被曹操擊敗後逃亡北方的烏桓。為了徹底瓦解袁氏和烏桓勢力，建安十二年(207年)曹操帶著自己的謀士參謀郭嘉北征烏桓。
烏桓是北方遊牧民族，東胡部落中的一支，族群不詳，有蒙古、突厥之說。
當時曹操的行軍路線是這樣的：
秋七月，大水，傍海道不通，田疇請為鄉導，公從之。引軍出盧龍塞，塞外道絕不通，乃塹山堙谷五百餘里，經白檀，歷平岡，涉鮮卑庭，東指柳城——《三國誌·武帝紀》
柳城，即今天的遼寧朝陽南。
當時曹操原本打算從無終(天津市薊縣)過山海關進入遼東，但是遇到大雨，道路泥濘不同，在田疇的的建議，另外開闢了一條道路，出盧龍塞(今河北喜峰口附近)進入遼東。
從當時整個路線來看，曹操似乎都沒有理由會跑到南部的山東無棣縣去，根據當時曹操行軍路線這一點來看，因此秦皇島的可能性較大，且渤海的風光也更加符合《觀滄海》中的氣象。雖然無棣縣舉出種種歷史資料，但其地理位置不符合當時曹操的行軍路線。
因此秦皇島的碣石山才最有可能是曹操登上的碣石。