劉禪“扶不起”的形象是怎麼來的?“扶不起”為何還能堅持四十年?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

劉禪“扶不起”的形象是怎麼來的?“扶不起”為何還能堅持四十年?

劉禪「扶不起」的形象是怎麼來的?「扶不起」為何還能堅持四十年?感興趣的讀者可以跟著小編一起瞭解。

史上關於劉禪的評價是非常差的,為何會這樣呢?其實主要因為這三件事。第一件就是在歸降曹魏後,說了這樣一句話:此間樂,不思蜀。這句話表明了他的志向,只知玩樂而已。第二件事就是他與那些昏君無異,重用黃皓這樣的宦官,使得宦官攬權。第三件事情就是沒有一點志氣,當初鄧艾率領著兩萬疲憊部隊,突破到成都,而劉禪卻直接棄城投降了,一點抵抗的意願都沒有。這樣的人,怎能擔起大任呢?所以後人一提起他就很失望,認為他扶不起。不僅如此,在《三國演義》中還有這樣一個情節。就是趙雲拚死救出阿斗,已滿身傷痕,而這阿斗卻睡得很死,對此劉備很憤怒,想要摔掉這個孩子。眾多原因,刻畫了一個「扶不起」的形象。那麼事實上真是如此嗎?

當然了,小說中的劉備怒摔阿斗,並不是真的,而是虛構的,我們在此就不提了。畢竟,如果真有此事,也不能證明阿斗的「扶不起」,畢竟那時他還是個幼兒,什麼也不懂。此外,另三件事的真實性,也是另有解釋的。司馬昭詢問劉禪,對於蜀國是否有念想?而劉禪回答了那句此樂間,不思蜀。這個故事是《漢晉春秋》中的,真實性也有待考證。就算此事不假,那也能說這是司馬昭的試探之語。要是劉禪回答不慎,答了思念蜀國,那麼他的處境就很危險了,很可能會喪命。所以說,劉禪那麼回答是明智的,不思蜀能夠證明並沒有復國之志。從此處可以看出劉禪還是很聰明的。至於黃皓弄權,也是後人誇大了,事實上沒那麼嚴重。

還有就是鄧艾率軍來到成都之時,劉禪其實也有過抵抗。他曾派了諸葛瞻帶著人馬,去和鄧艾一戰,不過在綿竹戰敗了,全軍覆沒。此時,成都之中已沒有什麼抵抗力了。更何況,鄧艾大軍那麼強悍,如果不開城投降的話,那麼此城的百姓便會遭到牽連,甚至會遭到屠殺。劉禪不願看到這一幕,只有投降了,這也是為了百姓著想,不能說他扶不起,也不能說明他無能。所以說,這最能說明他「扶不起」的三件事,現在都已論據不足了。其實劉禪並不是扶不起的,而且還很有本事。在亂世之年,劉禪做皇帝還能堅持了四十年,實屬不易了。而且在失去了諸葛亮之後,他又一人支撐蜀漢堅持了差不多三十年,足以證明他的能力。

那麼劉禪為何能在這樣的亂世,堅持這麼久,他有什麼能力呢?首先他有著明確的治國方針。在劉備死後,朝政在諸葛亮手中,治理了差不多十年。這期間,諸葛亮只做了兩件重要之事。第一件就是北伐,還有一件就是屯田搞生產。雖然在諸葛亮的帶領下,北伐也沒什麼大的進展,不過這種主動攻伐策略,能夠讓蜀國平穩發展,不至於很快就被曹魏和東吳給滅掉。從大局來看,這樣的戰略是基本正確的。諸葛亮死後,劉禪上台了,一般那些皇帝上台後,為了鞏固權力,都會對權臣進行打壓和削弱。例如史上的萬曆皇帝對於張居正的打壓等等。不過,劉禪卻沒有做出他們的舉動,而是對於那些大臣給予足夠的信任。諸葛亮留給他的那些人,也深得他的重用,沒有被清洗掉。

此外,劉禪也繼續北伐,按著以攻為守的策略,沒有另想它法。不過,他也不是完全生搬硬套,而是也有一些改進。例如,讓北伐的規模減小了,以前都是舉全國之力進行的。現在投入的人力減少了很多,很多時候,還是讓百姓們在田間生產。這樣的調整也是正確的,即讓蜀漢得以安定,也得到發展,可謂是一舉兩得。這第二點便是他的協調能力很強。在諸葛亮死後,蜀國一時陷入了窘境,處於無首狀態,這樣的情形,如果沒有較強的協調能力的話,很容易就讓朝廷混亂起來。因為一些人不會甘於現狀的,都想當那個帶領人。不過,這樣的情況未曾出現,反而讓蜀漢勢力更加團結,得以平穩度過這段非常時期。

可能有些人並不認為這是劉禪的能力,而是蜀漢的大臣們都有很好的品行,不會做出那樣出格的事。其實,事情並不是這樣,內部不但有爭鬥,情形還很嚴重。姜維率著部隊回朝時,曾建議劉禪要除掉黃皓。而諸葛瞻也曾說過這樣的話。此時外不能牽制住姜維,內部又無法除掉黃皓。可見,這時蜀漢內部矛盾很大,大臣們間的爭鬥也是很厲害的。那麼問題來了,大臣們爭鬥如此劇烈,為何就沒有發生什麼巨大衝突,再來個政變什麼的呢?這只能說是劉禪的功勞,協調能力非常強。

例如,在姜維想要殺掉黃皓時,劉禪是這樣說的:黃皓僅僅一個小宦官而已,他掀不起什麼風浪,你何必玷污自己的雙手呢?這話很明顯,就是黃皓雖然想要弄權,但是他沒什麼能力,還在我掌控之內,不用下死手。而且對於諸葛瞻的話語,多次說姜維是個巨大的威脅。但是劉禪仍然堅持信任他,沒有猜忌懷疑,依然給他兵權讓他領兵。這更能體現劉禪的大局觀念,能夠妥善協調大臣間的矛盾。所以說,劉禪還是很厲害的,我們不能因一些事情做不好,就說他「扶不起」,這樣就有點太片面了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳