魏延的“子午谷奇謀” 是什麼?可行性有多高?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

魏延的“子午谷奇謀” 是什麼?可行性有多高?

魏延的故事大家真的瞭解嗎?今天三國網小編給你們帶來全新的解讀~

在《三國演義》中諸葛亮智近妖,相信大家都不會忘了他的錦囊妙計,可以說是能未卜先知是一個超級軍師,可在歷史上陳壽在《三國誌》上卻評價諸葛亮政治上很厲害,軍事上就很平常了。導致後世就有人對他當蜀漢丞相第一次北伐中原時,大將軍魏延提出分兵五千兵出子午谷,神兵天降長安,一舉拿下長安。

諸葛亮就率領大軍從斜谷來到長安,兩軍會師長安潼關,這不就形成了當年漢高祖劉邦與西楚霸王漢楚相爭的局面嗎,漢高祖坐擁長安,後有天府之國,俯視中原,如此天下不就盡在掌中。後世稱這為「子午谷奇謀」看起來是不是特別贊。很多人因此懷疑諸葛亮的軍事才能,試問這「奇謀」有可行性嗎?只需五千兵馬諸葛亮為何不同意?

書生問魏延的「子午谷奇謀」有沒有可行性和諸葛亮為何不同意,其實是同一個問題。但在後世中,大家糾結的是魏延提出只用精兵五千,只用這麼少的兵馬,大多數人都認為為何不試一下,就當賭一把不就好了,都認為諸葛亮太謹慎了,這不第一次北伐信錯了誇誇其談的馬謖,大意之下丟了街亭,第一次北伐中原失敗而回。

並且這「子午谷奇謀」 被後世人認為相當於,韓信帶領漢軍出蜀的「明修棧道,暗度陳倉。」當年韓信就成功了,還助漢王劉邦奪下了長安,這才能與霸王項羽相爭,不然漢王就永遠龜縮在巴蜀之地了。我蜀漢的大將軍魏延就不能成功嗎?加上魏延明確的說這長安的守將安西將軍,曹睿的駙馬夏侯琳無謀是一個紈褲子弟。

可不管魏延怎麼說,諸葛亮就是不同意,這件事在陳壽的《三國誌》中有詳細的記載,「子午谷奇謀」胎死腹中。因為這奇謀沒發生,因此要證明它的可行性就不好說了。不過書生大膽假設這奇謀成功了,魏延成功的幹掉了夏侯琳佔領了長安城,並且與諸葛亮的大軍會師於潼關,大家說曹睿會有什麼反應?

此時曹魏的西南方門戶大開,重要的城池長安丟了,位於晉、陝、豫三省要衝,扼守長安至洛陽驛道的要衝,進出三秦之鎖鑰的潼關也丟了。試問魏帝曹睿會不會盡起大軍來奪回?此時的局面是蜀漢守曹魏攻了,並且蜀漢的戰線拉長的時間太快,糧草補給就會出問題,更可怕的如果這場戰爭持續的時間很長,別忘了與蜀漢相鄰的還有一個東吳。

因此就算魏延的「子午谷奇謀」成功了,蜀漢也不可能形成漢高祖劉邦與西楚霸王楚漢相爭的那個局面。要知道當時西楚霸王項羽是忙於鎮壓各地諸侯王的叛亂,才分不出身來奪回長安。而此時的曹魏就是東漢末年的西楚霸王,並且是一個滅掉無數諸侯統一了北方,天下九州獨佔其六的霸王,還是一個進可攻退可守的霸王。

蜀漢前有霸王佔領中原,後有孫權虎視眈眈,諸葛亮北伐中原如果不步步為營,戰爭陷入膠著,蜀漢糧草運送艱難,蜀漢一定會被拖入爛泥潭,到時候孫權就漁翁得利落井下石,蜀漢就成了虎狼追逐的羔羊,試問諸葛亮有這麼傻嗎?早在諸葛亮的隆中對中就說了,曹操已經坐大,短時間內是除不掉的,這個觀點魯肅也曾向孫權說過。

可能還會有人說,不可以用五千精兵去冒下險嗎?諸葛亮為什麼還是不同意?大家仔細看看魏延的奇謀,這是一個大戰略,諸葛亮如果同意魏延分兵五千就必須率領大軍配合他,不然這五千精兵就成了孤軍,這就是一個大冒險,風險還特別大,簡直是賭上所有的籌碼。並且後世中對於諸葛亮的北伐中原,除了說他始終忠於漢室,更多的是認為這是一種以攻為守的戰略,在《後出師表》中就有一句:唯坐待亡,孰與伐之。這話意思很簡單,與其在蜀漢坐等滅亡,不如主動進攻。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳