如果龐統沒有早死,他能夠北伐成功呢?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

如果龐統沒有早死,他能夠北伐成功呢?

劉備在白帝城病逝之後,諸葛亮就成了蜀國真正的當家人。當時不論地盤還是人口,蜀國都和曹魏存在著不小的差距。如果單純比拚發展和後勁的話,蜀國無論如何也是拼不過曹魏的,而且雙方的差距還會越拉越大。諸葛亮正是看到了這一點,才決定以攻代守,進行北伐,同時這也是為了報答劉備的三顧之恩,完成他興復漢室的遺願。

不過遺憾的是,諸葛亮的數次北伐都沒能成功。其中以第一次和最後一次最為可惜。第一次因為錯用馬謖丟了街亭,導致大好局面被葬送;最後一次好不容易把司馬懿父子困在了上方谷,眼看他們就要葬身火海,此時突然天降大雨,司馬懿因此得以僥倖逃生。上方谷這把大火,給司馬懿帶來了極大的心理陰影,之後不論蜀軍如何挑戰,他就是堅守不出,最終把諸葛亮耗死在了五丈原。

那麼問題來了,如果把諸葛亮換成龐統,北伐能成功嗎?二人都是三國中的頂級謀士參謀,但又有明顯的不同。諸葛亮一生謹慎,極少冒險,他的長處在於野戰,攻城是他最大的短板,一個小小的陳倉20多天都沒能打下來就是最好的例證。龐統的風格則和諸葛亮完全不同,他打仗總是不按常理出牌,尤其喜歡冒險。

劉備和劉璋反目之後,龐統提出了平定益州的上中下三策,並建議劉備統帥精兵走小道偷襲成都,這樣就可以用最小的代價平定西川。後來鄧艾就是這樣成功的,但劉備認為這樣做太冒險了,就沒有用龐統的這個上策。而是選擇了中策,一個城池一個城池的打。在攻城方面龐統也展現了自己的才華,巧奪涪水關就是明證。

通過這番比較我們可以得出一個結論,那就是龐統比諸葛亮更適合擔任北伐的主帥。如果是他統兵北發的話,破掉司馬懿的「忍者神功」將是大概率事件。上方谷脫險後,司馬懿曾對手下眾將說:「孔明若出武功,依山而東,我等皆危矣;若出渭南,西止五丈原,方無事也。」當時武功是魏軍的重要補給線,距長安也非常近,所以司馬懿才會說出「孔明若出武功,我等皆危矣」這句話。

那麼諸葛亮為何沒有兵出武功去截斷司馬懿大軍的糧道呢?因為武功並不好打,而攻城又是他天然的短板。所以諸葛亮為了穩妥起見,最終選擇了兵出五丈原,也因此喪失了最後一絲勝機。如果換成龐統領兵的話,以他一貫的作戰風格來看,肯定會把「兵出武功」作為首選。一旦武功丟失,魏軍的糧道就會被徹底切斷,沒了後勤補給的司馬懿就只能和龐統決戰了,如果決戰失利,曹魏還能不能擋住吳、蜀的聯合進攻就很難說了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳