呂蒙奪荊州、殺關羽是不義?背後有何原因?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

呂蒙奪荊州、殺關羽是不義?背後有何原因?

今天三國網小編為大家帶來了一篇關於呂蒙的文章,歡迎閱讀哦~

在《三國演義》中,呂蒙白衣渡江奪取荊州、關羽敗走麥城都是其中的精彩回目,不過一些讀者讀到這裡的時候,往往認為東吳不講義氣,唯利是圖,擅自撕毀蜀漢、東吳盟約,對關羽等人則充滿了同情和惋惜。不過我相信對這一說法,東吳方是不會這麼認為,只要讓大家看看蜀漢奪取南郡的過程,或許就不會這麼認為了。

在爭奪南郡的過程中,諸葛亮和周瑜本來一開始就有約定,那就是周瑜先率軍攻打南郡,東吳如果不能攻克,在告知蜀漢,蜀漢則可自行率軍奪取。這本來是兩家的約定,可惜周瑜與曹仁來來回回打了好幾個月,最後用計把曹仁騙出城池,大敗曹軍時,蜀漢卻乘東吳和曹仁在正面戰場廝殺時,奪取了南郡。

蜀漢奪取南郡的過程就像周瑜對魯肅說的:東吳與曹軍鬥智鬥勇,花費了許多錢糧,折了許多人馬,而蜀漢卻來撿現成,實在是讓人氣憤。從周瑜的話中也可以看出當時東吳對諸葛亮等人的極大不滿,也正是因為蜀漢心中有愧,所以在魯肅去討要說法時,劉備和諸葛亮就說荊州是劉琦所有,這實在是強詞奪理,試問,既然荊州是劉琦所有,為什麼在和周瑜約定攻取南郡時不請示劉琦呢?在後來,劉琦死後,魯肅再次去討要時,劉備集團又開始說荊州算是向東吳暫借的,等奪取益州後一定歸還東吳,並留下了字據。

從諸葛亮等人奪取南郡的過程中,我們可以看出其實就是劉備等人失信在先,而且還一直在詭辯,當然在當時的亂世,我們也沒有理由去苛求任何一方遵守所謂道義,所謂結盟也只是在面對外敵時不得已而為之。但是既然如此,那麼東吳後來白衣渡江,伏擊關羽又有什麼好指責的呢?

如果按照《三國演義》的描寫,諸葛亮在赤壁之戰前後的表現都有問題,處處耍聰明,把周瑜的計謀說出來,這種做法恐怕實在不是有智慧之人所為,現代人都知道奉行"要看破不說破「的處世哲學,難道諸葛亮不知道嗎?至於後來把周瑜氣死了還去弔唁,這不就是就要當婊子又要立牌坊嗎?所以以赤壁前後和爭奪南郡的過程來看,蜀漢集團一開始就在耍小聰明和無賴。所以說,後來東吳奪回荊州也是無可厚非的。

在《三國演義》中,劉備集團奪取南郡本身就應該考慮到很有可能會被東吳偷襲,而這就是現實,而且當初劉備集團說了是借其實就是給了別人日後奪取的借口,所以說荊州的丟失只能說是自己人太大意,沒有認清現實,太相信蜀漢、東吳脆弱的聯盟關係。

在亂世本來就無義戰,大家對地盤的爭奪都是必定的,更何況,在兩個利益集團的合作中」鬥爭、合作、鬥爭「一直都是常態。所以,從南郡的爭鬥中就可以看出,這和後來的東吳奪取荊州其實性質是一樣的,而諸葛亮也很清楚這一點,所以當時就反對劉備借此向東吳發動夷陵之戰。而所謂的」義和不義「也是相對不同的集團而言,立場不同自然看法就不一樣,對於孫權而言,他們奪取荊州就是正常、正義且必須的。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳