歷史上顏良是什麼結局?他真的被關關羽所殺嗎

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

歷史上顏良是什麼結局?他真的被關關羽所殺嗎

大家好,說起顏良的話,各位一定都有所耳聞吧。

在前面的文章中小編講到關羽降曹的前因後果。雖然算是他人生中的一個污點,但並不能掩蓋他對劉備的忠心。小編覺得,如果關羽當時真的一條筋下去,不投降,那只有死路一條,對於他來說,可能還是能得到忠義的名聲,但是對於劉備來說,未來要想分得三分天下,那就更加艱難了。所以只要不鑽牛角尖,對關羽投降之事都好理解。

讀過《三國演義》的人都知道,關羽在曹營裡最風光的一件事就是斬顏良、誅文丑。對於這段歷史,《三國演義》是這樣描述的:曹操忽聞袁紹起兵,急忙點起十五萬大軍前往迎戰。戰則不利,曹操派人請業關羽。關羽不知劉備在袁紹那裡,又為了報答曹操厚遇之恩,連斬顏良和文丑兩將,遂解了白馬之圍。曹操因此盛讚關羽的英勇,說:「將軍真神人也」。

那麼這段故事符合歷史細節嗎?據《三國誌關羽傳》記載:建安五年,曹公東征,先主奔袁紹。曹公禽羽以歸,拜為偏將軍,禮之甚厚。紹遣大將(軍)顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。

從以上可以看出,關於關羽斬顏良的故事史料上的記載和演義裡的記載幾乎沒有兩樣。羅貫中只是增加了一些細節性的文字。雖然這樣,可能又有網友覺得羅貫中太偏向蜀漢了,在關羽身上又亂編了那麼多的細節。其實客觀的講這要怪只能怪陳壽,而不能怪羅貫中,為什麼呢?因為眾所周知,在《三國誌》的記載中,史料最不全,最少的就是蜀漢。先主和關張馬黃趙魏法等傳加起來也沒有曹操傳的字數多。

瞭解蜀漢,我們如果僅看正史,那麼只知道關、張等人有萬人敵的稱號,而不知他們到底打過什麼樣的戰役,與曹魏集團連打土匪也大寫特寫想比確實是挺不公平的,人家畢竟也是三分天下的擁有者,而且還是一方白手起家的勢力,能沒有故事嗎?所以陳壽不寫,只能讓羅貫中來寫了。

但是在羅貫中的筆下,很多人對關羽斬顏良又有不小的爭議,這主要集中在兩人的武藝上,演義上說關羽殺顏良是秒殺的。但是顏良至少也是袁紹手下最厲害的將軍之一,怎麼能這麼容易就被殺呢?

於是不少網友都認為關羽殺顏良靠的是偷襲,甚至有人覺得當時顏良把關羽當朋友了,因為劉備就在袁紹軍中,所以根本沒有去防他,誰知關二爺一句話都不說,手起刀落,就解決了顏良。為他爭得了出道以來最風光的一項榮譽。

當然,客觀來講,作為袁紹手下的第一號戰將,顏良跟關羽在武力值方面應該差得不會太多,只是在戰場上顏良可能有點驕傲自大了,所以才給了關羽秒殺他的機會。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳