諸葛亮想當皇帝?這可能是歷史上最大的笑話，大家都知道他一心為主，輔佐劉備打下天下，最終拼下三國鼎立的局面，即使在劉備死後也是一心輔佐阿斗劉禪。這樣一個忠心為主、一心為國的忠心人物怎麼會篡位當皇帝呢?現代就有一人站出來講諸葛亮的不是了，那他到底是怎麼講解的呢?且看他的分析：
陝西西安65歲的歷史學教授胡覺照給國家教育部教材司寫了一封信，建議中學語文課本撤銷《出師表》。隨後，胡覺照在博客上發文《〈出師表〉做的是皇帝夢》，稱諸葛亮明知「出師」不可為而為之，是想自己篡位做皇帝。對此，剛剛成功舉辦「諸葛亮出山1800年大型慶典」的湖北襄樊市表示反對。
提到諸葛亮，很多人都會想起「鞠躬盡瘁、死而後已」的千古名句。但胡覺照教授卻認為諸葛亮是打著愚忠的旗幟，想取代劉禪自己做皇帝——這種「觀點」固然新鮮，卻實在令小編不敢苟同。胡覺照提出的「諸葛亮做皇帝夢」的數條依據，根本站不住腳。譬如，他說諸葛亮是想通過北伐建立功勳從而登上皇位。
但無論是官方正史還是野史傳說都告訴我們，諸葛亮之所以屢次伐魏，是受劉備遺命所托，為了「大漢一統的大業」，而並非是個人野心使然。以此推斷諸葛亮「居心叵測」，不但有失偏頗，也非常滑稽可笑。更何況，在當時的三國亂世，政權更替、王權易手是尋常之事，諸葛亮若有稱帝野心，以他在蜀國朝野的權勢和威望，篡位奪權也並非難事，何必多此一舉呢 他完全可以坐上皇帝寶座之後「偏安一隅」，保全自己的權力與利益，不去與曹魏爭短長，更不必為此搭上自己的性命。實際上，諸葛亮有沒有做過「皇帝夢」，已經成為永遠無法解開的「歷史之謎」。
但今天諸葛亮的「皇帝夢」，卻是現代學者替諸葛亮「做」的——套用了現代人的慾望價值，生生給諸葛亮安上了一頂野心家的帽子：當時道德的盡忠變成了不可取的愚忠，「平天下」的政治抱負就成為某些人眼裡的「野心勃勃」。歷史已經翻過了那一頁，諸葛亮最終還是「鞠躬盡瘁」死在了伐魏的路上。對於他的一生，歷史早有定論和評價，作為今人，我們研究歷史先賢要保持基本的尊重，不能不負責任隨意戲說和顛覆。
前不久，聽說河南某學者也提出新穎的學術研究成果：司馬相如騙才騙色還涉嫌「包二奶」，這與「諸葛亮做皇帝夢」的觀點「相映成輝」——到底是諸葛亮野心大，司馬相如不道德，還是我們的「解讀」太離譜 當前，浮躁、譁眾取寵的學術研究風氣實在是令人憂慮。