司馬懿和諸葛亮同為托孤大臣,為何做法卻完全不同呢?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

司馬懿和諸葛亮同為托孤大臣,為何做法卻完全不同呢?

司馬懿和諸葛亮,最初都是老皇帝的托孤大臣。但是最終,兩人走了完全不同的人生道路。諸葛亮成了精忠護國的忠臣,司馬懿則成了篡位奪權的奸臣。那麼,為什麼這兩人,會有完全不一樣的人生發展道路呢?

有人說,這是因為諸葛亮和司馬懿的道德水準不一樣,諸葛亮公而忘私,道德水準比較高。司馬懿自私自利,道德水準比較低。

不過,雖然這個話有道理,但是任何道德水準,實際上都不是先天的,都是在後天的學習和人生發展過程中形成的,顯然,諸葛亮和司馬懿出現不一樣的道德水準,也與兩人的人生道路上,經歷了不同客觀歷史有關。那麼,這兩人在人生的道路上,經歷了什麼不一樣的客觀歷史呢?

我們先來看看兩人托孤時期的情況。

司馬懿一生受到了兩次托孤。第一次是在曹丕去世的時候,曹丕封司馬懿和曹真、陳群、曹休為輔政大臣,一起輔佐曹叡。後來曹叡去世,曹叡又讓司馬懿和曹爽為輔政大臣,一起輔佐曹芳。

在曹芳當皇帝的時候,司馬懿鬥敗並殺掉了曹爽,獨掌朝政。

在曹丕當皇帝的時候,司馬懿雖然受到了曹丕的重視,但是曹丕也只是把他當成自己重要的大臣之一。從曹丕托孤的情況我們就可以看出。曹真和曹休是皇室成員,他們兩人的存在,是為了保證整個魏國的權力,必須落到皇室的手中,不能旁落。除了這兩個人以外,就是陳群和司馬懿。這兩個人的能力是很出眾的,又對曹丕忠心耿耿,因此曹丕對這兩人很重視。不過,相對來說,曹丕更重視陳群一些,司馬懿是排在陳群之後的。

在曹叡當皇帝的期間,司馬懿熬死了曹真、曹休、陳群三個人,只剩下他一個人。後來曹叡去世的時候,曹叡當然也要保證皇室的權力,因此讓曹真的兒子曹爽為托孤大臣,司馬懿能力卓著,當然繼續當托孤大臣。其中,曹爽是排在第一位的,司馬懿排在他後面。

接著,曹爽一方面嫉妒司馬懿所建立的戰功,另一方面也想獨掌朝政,因此極力打擊司馬懿。司馬懿和曹爽已經到了水火不容的地步。為了活下去,司馬懿不得不發動高平陵政變,把曹爽及其黨羽一網打盡,從此獨掌朝政。

司馬懿獨掌朝政以後,其實並不太平。不斷發生曹氏家族或者朝中大臣聯合起來,想發動政變,把司馬懿及其後代司馬師、司馬昭扳倒的事件,以至於皇帝曹髦還親自率領軍隊攻打司馬昭。而司馬懿及其後人,當然對這些異見者毫不留情,於是一通殺戮,一直殺到了司馬家族篡位,建立了晉朝。

從司馬懿的人生發展道路來看,他就是從一個一般的輔政大臣,在熬死了一部分輔政大臣,又鬥敗了另一部分輔政大臣後,終於實現獨掌朝政的目的的。

那麼,諸葛亮在被確立為輔政大臣以後,他的人生道路又是怎樣的呢?

有人可能會說,諸葛亮沒有經歷過權力鬥爭,劉備一開始就讓他獨掌朝政,他不需要像司馬懿那樣衝殺。

事實上並不是這樣的,當初劉備並沒有把蜀國的權力全部交給諸葛亮,並沒有讓他獨掌朝政。當時劉備只是讓諸葛亮掌控政權,軍權他交到了李嚴的手裡。

諸葛亮上台以後,也是經歷了權力鬥爭,把軍權從李嚴手裡奪過來的。他首先是率軍平定南方,接著又組織北伐。在這個過程中,諸葛亮讓李嚴擔任後勤保障,這樣自然就把李嚴的軍權奪了過去。李嚴不滿,最後糧草沒有及時運到還說謊話,誣陷諸葛亮。諸葛亮有禮有節,最終把李嚴給拿下了。這樣諸葛亮就掌控了所有的軍政大權。

後來,諸葛亮又遇到了魏延奪權。諸葛亮也打敗了魏延,而且在他去世前,還設計讓楊儀把魏延給殺掉了。

那麼,同樣是政治鬥爭,為什麼諸葛亮能很輕鬆地贏,而且諸葛亮贏了後,還獲得大家的尊重,沒有出現殘殺的現象,司馬懿卻辦不到呢?

我認為,除了兩人的政治手段和道德追求外,還有幾點客觀情況值得注意:一是諸葛亮是首輔,司馬懿是末輔,因此主導權不一樣。主導權不一樣,規則的設定就不一樣。二是諸葛亮奪權有正當理由,司馬懿沒有到正當理由。諸葛亮的理由就是北伐,在北伐下進行巧妙的人事調動,司馬懿無法做到這一點。三是諸葛亮始終不對君王動粗,和劉禪之間,能做到君臣和諧。司馬懿在曹丕、曹叡的時候還能做到這一點,在曹芳的時候就做不到了。當然了,這也是司馬懿運氣不好。劉禪長壽,諸葛亮只需應對一個君王。而曹氏家族不長壽,司馬懿要應對三個君王。

因為有這樣的客觀,再加上兩人處理方式不一樣,最終就有不同結局。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳