同樣都是北伐 諸葛亮能受讚美,姜維為何受到貶低

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

同樣都是北伐 諸葛亮能受讚美,姜維為何受到貶低

對諸葛亮和姜維很感興趣的小夥伴們,三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。諸葛亮北伐敗多,姜維北伐勝多,對諸葛亮的讚賞為什麼比姜維還多?

歷史上,諸葛亮一共北伐五次,而姜維一共北伐十一次,從結果來看,諸葛亮是敗多勝少,但姜維卻是勝多敗少。可是,與結果不同的是,人們對於諸葛亮北伐的評價很高,稱讚他的偉大品格,但對於姜維北伐批評聲卻明顯多於讚美聲。

同樣是北伐,為何諸葛亮受到讚美,姜維卻受到貶低呢?難道是人們對於諸葛亮有「粉絲濾鏡」,而對姜維有「刻板偏見」嗎?

答案當然是否定的。諸葛亮北伐與姜維北伐受到的評價不同,是因為兩者的北伐差異本就巨大。

一、北伐背景

諸葛亮北伐時,背景對於諸葛亮是相對有利的。

在政治上,諸葛亮掌控了實權,他是蜀國的奠基者之一,劉備死後,蜀國能很快從夷陵之戰中恢復元氣,很大程度上取決於諸葛亮。諸葛亮本人儘管把持了朝政,引起了李嚴等人的不滿,但他為人正直,勤於政務,還打擊了官員貪腐,澄清了吏治。所以諸葛亮政治上是得到朝野上下的真心擁戴的,他的政治基礎比較牢靠。

在輿論上,諸葛亮宣稱北伐是繼承劉備的遺志,他在《出師表》中寫道:「先帝知臣謹慎,故臨崩寄臣以大事也。受命以來,夙夜憂慮,恐托付不效,以傷先帝之明···今南方已定,兵甲已足,當獎率三軍,北定中原,庶竭駑鈍,攘除奸凶,興復漢室,還於舊都。」這就使得諸葛亮的北伐成為蜀國的官方意志,輿論上很少有人敢反對。

在現實形勢上,當時三國鼎立,魏國不斷在強大,但又還沒有達到蜀國無法抗衡的地步,而蜀國丟失了荊州,如果不北伐選擇偏安一隅,只有死路一條。這一點也是諸葛亮能夠將北伐貫徹下來的重要原因。

對於姜維來說,他當然也可以扯劉備的大旗,他甚至還可以將諸葛亮的遺志也加入進來,在官方輿論上造勢。可是,姜維所面臨的現實背景終究是不同了。

姜維掌權時,魏國已經基本上完成了對北方的一統,並完成了對北方軍事資源的消化。這個時候的魏國國力比之諸葛亮時期的曹魏又有極大的增強,反觀姜維這邊的蜀國,只是勉強從北伐中的消耗中恢復了元氣,面對魏國時,則完全處於劣勢地位。

在政治上,姜維成為大將軍後也把持了朝政,費禕死後則無人可以節制他。可是姜維掌控的權力叫做強權,與諸葛亮相比,不論是政治威望還是輿論評價,姜維都差遠了。朝野以姜維為尊,但並沒有真心愛戴姜維。更何況姜維還是一個「外來戶」,人們不可能像信任諸葛亮一樣信任姜維。

姜維固然可以扯諸葛亮的虎皮來加強自己的政治威望,但是不要忘了,諸葛亮北伐留下來的問題也是姜維必須要面對的。諸葛亮五次北伐損耗不大,但終究還是加重了蜀國百姓的負擔,三年五年還好,大家可以忍一忍,但是諸葛丞相去世,你姜維又接著勞財傷民北伐,百姓們自然忍無可忍。

連年北伐的失敗已經讓蜀國的精英階層和下層百姓都開始喪失信心,並且逐漸對北伐愈發牴觸。姜維解決不了這些問題,他只能利用手上的權力來強行北伐。這樣的結果自然是引發民怨,留下罵名。

二、北伐策略

諸葛亮和姜維北伐的具體策略也是完全不同的。

諸葛亮是一位卓越的政治家,所以他做事情考慮的也會比較周到。儘管諸葛亮和姜維的北伐都對蜀國的國力造成了消耗,但是兩者的程度是完全不同的。

諸葛亮北伐時往往只帶一部分大軍,且作戰時也是見好就收,既不貪功也不冒進,一旦戰事不順就立馬撤軍。所以即使諸葛亮戰敗,損失的士兵也會比較少,對蜀國的消耗也不大。

可是姜維的北伐卻足足進行了十一次,並且費禕死後,沒了限制的姜維每次北伐都會傾全國之力。儘管姜維的戰績還不錯,但是蜀國的國力畢竟不能跟魏國比,就算姜維每次都能佔點小便宜,但蜀國也是愈發撐不住了。

最後一次北伐時,廖化就勸姜維說:「連年征伐,軍民不寧,兼魏有鄧艾,足智多謀,非等閒之輩,強欲行難為之事。」

諸葛亮北伐時期也有很多人反對北伐,但是那個時候的局面對於蜀國來說還沒那麼遭,加上諸葛亮北伐措施相對得當,所以儘管諸葛亮沒有取得很大的戰績,但是人們對於諸葛亮北伐的評價總體上還是很高的。

可是姜維北伐時,蜀國的國力已經支撐不住了,姜維激進的北伐謀略勞民傷財,也引發了朝野的不滿,很多忠義之士也反對北伐。

所以,姜維的北伐相對於諸葛亮而言,受到的批評更多。

當然,也必須看到,姜維的北伐並非毫無意義。在失去了大量著名將領和朝臣的情況下,姜維一個人支撐著蜀國,連續發動對魏國的進攻,且勝多敗少,這樣的成就是值得稱讚的。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳