名著《三國演義》第四十四回記載，諸葛亮為了聯盟東吳而刺激周瑜，得知「大喬是孫伯符將軍主婦，小喬乃瑜之妻也」。按照這種說法，《三國演義》是支持大喬、小喬都是正妻的觀點，但因為是文學作品，遠離歷史事實，可以不作考慮。《三國誌?吳書?周瑜傳》記載：從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色也。(孫)策自納大喬，(周)瑜納小喬。
《巴陵縣志》引明《一統志》記載：三國吳二喬墓，在府治北。吳孫策攻皖，得喬公二女，自納大喬，而以小喬歸周瑜，後卒葬於此。這兩處記載，對於大喬，都是用的「納」，對小喬，是一「納」一「歸」。古代「娶妻納妾」這個詞語可以說明大喬應該是妾的身份，而且孫策在娶大喬的第二年，就被殺害了，但死後卻留下了三女一子，所以可以肯定大喬的身份是「妾」。那麼小喬是周瑜的妻還是妾呢?有人認為小喬應該是妾，有人認為小喬應該是妻，而且都有相關的舉證。
1.史料中說周瑜納小喬，而非娶小喬。
反對方：史料中也有說「歸」。
2.小喬出身民間，出身低賤，是孫周的戰利品，門不當戶不對，不可能成為正妻。
反對方：「橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡」，這句話的流離二字，有雙重意思，另外一重是指的容光煥發;戰利品一詞無從說起;儘管喬公的身份沒有明確告知，但小喬精通琴棋書畫，民間家庭是培養不出來的;大喬嫁給孫策後，小喬就有小姨子的身份，這樣的身份足夠對得起周瑜這個下屬了。
3.周瑜遇到小喬時，已經25歲了，古時候這個年齡的男子都應該有家室了。
反對方：沒證據，你這是誅心啊!
4.小喬死後沒能和周瑜合葬一起，而是相距兩里。
反對方：這是小喬的愧疚，周瑜死後沒能一起走。
5.吳書《嬪妃傳》中小喬的記載極少，如果是正妻，完全不可能是這種地位，畢竟周瑜的一個女兒嫁給了太子，一個兒子娶了公主。
反對方：《嬪妃傳》主要只是記載孫權及其後的統治者妻子的資料，前任孫策和下屬官員都涉及不多。