眾所周知，每當我們要提到《三國演義》的時候，就必定繞不開一個「三國歸晉」的歷史結局，同樣既然說到了「三國歸晉」就有不得不說「司馬懿」這個極具爭議性的歷史人物。正所謂：「一千個讀者，有一千個哈姆雷特」，究其原因就是因為歷史太過複雜，是非功過自有後人評說。
後世有人說司馬懿是「忠臣」，因為他之所以會出現後來的反叛，完全是曹氏宗親逼迫的結果;也有人說他是「亂世奸臣」，用呆萌騙過了曹操，用隱忍熬死了曹丕，又裝病瞞過了曹睿，最終一擊致命奪取了「曹氏江山」。
然而，今天我們要說的並不是司馬懿這樣一位「大智若愚」的歷史人物，我們今天的要講述的是在三國時期被譽為「治世之能臣，亂世之奸雄」的曹操。相信很多人都很好奇，既然司馬懿最終用計謀奪取了原本屬於曹操後代的江山，那麼司馬懿究竟是如何評價曹操的呢?
首先，我們知道在東漢末年的大爭之世中，曹操是一個不可多得的亂世梟雄，同樣曹操也是一個機會籠絡人心的主公。春秋戰國時期商鞅曾經說過：「下君盡己之能，中君盡人之力，上君盡人之智「，意思很明確，就是說真正聰明的人會駕馭別人的頭腦來為自己做事。
中等的人則會利用別人的力氣來為自己做事，最下等的人只能靠自己來做事。很明顯，三國時期的曹操是一個能夠「盡人之智」的上等人。
此外，曹操還是一個人品俱佳的梟雄，雖然當時的劉備、孫權等人都想曹操稱之為「漢賊」，但不可否認的是，最終是有著「大漢皇叔」之稱的劉備稱帝了，「虎踞江東」的孫權稱帝了，唯獨那一個被天下人罵作「漢賊」的曹操沒有稱帝。
可是，最終曹操還是沒有能夠打敗劉備和孫權，完成一統天下，再造漢室的目的，不得不說是一個遺憾。對此，很多人都提出了自己的看法和觀點，紛紛指責曹操是「挾天子以令諸侯」的非正義一方，那個「偏居一隅」的劉備才是漢室正統。
其實，劉備、孫權等人是站在敵對的立場上來評價曹操的，無論是褒還是貶，功利性和目的性色彩都太濃，並不能代表天下人的觀點。
在整個三國時期，唯有一個人能夠看透曹操，而且此人並不是被譽為「神機軍師」的諸葛亮，同樣也不是「鋒芒畢露」的楊修，而是「內斂隱忍」的司馬懿。
晚年的司馬懿在回首往事的時候，第一個想起的就是三國時期的梟雄曹操，當時司馬懿問自己的兒子司馬昭：「魏王之人何如?」意思就是說，你認為魏王曹操這個人如何?雖然司馬昭天天想著「廢帝自立」，可是當司馬懿提到了曹操的時候，司馬昭依舊還是敬若神明，並不敢出一言以不恭。
而司馬懿過了一會兒卻笑著說道：「魏王此人，剛愎雄猜」，剛愎雄猜既是曹操最大的優點，同時也是曹操最大的弱點，這就是為何曹氏江山百年之後會落入我司馬氏之手的根本原因。然而，也有很多人不同意司馬懿的觀點，反正曹操已經作古，任憑司馬懿如何去說，曹操肯定是不能反駁了。
正所謂：「仁者見仁，智者見智」，不知道大家認為曹操最大的弱點是什麼?