如果將劉邦放在三國亂世,他能重新建立一個新的漢朝嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

如果將劉邦放在三國亂世,他能重新建立一個新的漢朝嗎?

劉邦,草民出身,憑藉著自己的努力打造了中國歷史上存在時間最長的大一統王朝,漢朝,「明犯強漢者,雖遠必誅」便是當時漢朝強大的體現。下面三國網小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!

劉備,中山靖王劉勝之後,孝景皇帝玄孫,這是東漢末年劉備每每出場必掛在嘴邊的,我們暫且不考慮此時的真假。暫且劉備是帝王之後,由於當初漢武帝頒布推恩令,劉勝這一支,到了劉備這一代,也淪為了一介平民,準確的說是賣草鞋的(沒有貶低之意),其生活處境和他的祖先劉邦一比,也好不到哪裡去。

都是平民出生,都從一窮二白,山窮水盡之路開始,為什麼劉邦為一統天下,開創大漢四百年江山,而劉備卻僅僅偏安於西蜀,沒能一統天下,匡扶漢室呢?

可能會有人說是因為劉備比劉邦差,如果讓劉邦代替劉備,劉邦必能一統天下。

這種想法其實是非常謊繆的,即便是劉邦再現,也難以一統天下,換句話說,劉備處在劉邦那個時代,劉備也會和劉邦一樣,一統天下,可在東漢末年,無論是劉備還是劉邦,誰來都實現不了這一目標,這就是所謂的時勢造英雄。

劉備和劉邦相比,個人水平上差距沒那麼大,可他們的對手差距就太大了。我們分析一個人的成敗,不能只從他這一方來看,還要看對方的實力。

劉邦的對手是誰,西楚霸王項羽,在我們心裡,他可謂是古代第一高手,想想也是挺厲害的(畢竟人家是扛過鼎的男人),劉備的對手是誰呢?我們都知道,東漢末年,英雄豪傑輩出,而真正阻礙劉備一統天下的對手,不是袁紹,不是袁術,更不是孫權,而是曹操(主頁有做介紹,歡迎觀看)

劉備其實不弱於劉邦,可曹操比項羽太強了。

暫且不論一下項羽之弱,先來說說項羽的厲害之處。

提到破釜沉舟,背水一戰,我們都很熟悉,這些詞其實都是形容項羽的英勇的,當年項羽率三萬楚軍打破秦軍主力,致使章邯投降,秦朝名存實亡,這一切歸功於項羽,後來,劉邦率56萬聯軍攻陷楚國都城彭城,而項羽僅用三萬楚軍就將劉邦打的大敗,再一次證明了項羽的勇猛不是吹的。

可拿他和曹操比,除了勇猛,簡直是一個天上,一個地上。項羽放在東漢末年,頂配也就是比呂布強一點的存在,完全不是曹操的對手。

現在呢,我們就來對比一下劉邦和劉備的這兩位對手。

項羽,扶持著楚懷王,充其量是個半吊子,而曹操扶持的是大漢天子,天下正統,更關鍵的是項羽在楚漢戰爭初期就把楚懷王殺掉,而曹操終其一生也只是晉封為魏王,沒有染指天子,即便是曹操的兒子,也沒有殺漢獻帝劉協,漢獻帝劉協雖然淪為亡國之君,也得以善終。這一點項羽就差一大截了。

對比項羽和曹操個人,項羽獨斷專行,連唯一的謀士參謀范增也負氣而去,而曹操呢,善於聽取別人意見,當然了曹操本人也是謀略超群,而項羽僅僅是能打有勇確無謀,這一比項羽確實是差遠了。

在勢力方面呢,項羽也就一畝三分地,頂多是其他王侯支持,這些王侯估計也是各懷鬼胎,並不會全力支持項羽,而曹操呢,他的身後是整個北方,大漢天下的三分之二盡歸於他手,這一比項羽更是差遠了。

通過以上分析,我們可以看出來,劉邦和劉備的這兩個對手,簡直不是一個數量級的對手,劉邦打項羽尚且那麼費勁,而劉備呢,怎麼又可能一統天下呢?

再者說,劉備建立的蜀國,人才凋零,只這一方面就注定了要失敗。

我們看三國演義的時候,每每提到劉備這一方,文臣武將那是數不勝數,什麼關羽、張飛、趙雲,都是超一流的武將,諸葛亮、龐統那是當時奇才,怎麼會人才凋零呢?

其實,在劉備稱帝的時候,關羽已經大意失荊州,蜀國也只有益州一帶,不久之後張飛也被部下所殺,之後又在討伐東吳的過程中把十幾年的資本全部耗盡,文臣武將死了一大批,其中包括五虎上將之一,黃忠,等到諸葛亮北伐的時候,已經是人才凋零,強弩之末了,幾次北伐之後更是耗盡了國本,滅亡只是時間問題罷了,就別提一統天下的事了。

總的來說,劉備所處的那個時代,外有強敵曹操,內無人才,劉備能做到建立蜀國已經不易了,換成劉備,不一定比劉備強。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳